【胜诉案例】罪名变更，从量刑十年六个月辩护到判决五年，刘立强律师实现有效辩护W某贪污罪案

近日，由我所刘立强律师作为辩护人代理的一起当事人因涉嫌贪污罪案，经过律师专业严谨、细致务实地有效辩护，本案从建议量刑十年六个月到法院判决有期徒刑五年，恒略律师还原案件事实，依法依规地维护被告人的合法权益，让个案公平正义的同时维护法律权威。

案件简介：

2009年至2012年间，被告人W某在担任XX供销合作社联合社主任期间，违反国家某自治区对“XX工程”管理的规定，采取以XX供销社名义虚假出资入股的方式，决定A公司、B公司、C公司、D公司申报XX工程项目资金补贴。

期间，被告人W某违反规定进行审核申报，A公司、B公司、C公司、D公司分别获取“XX工程”项目资金人民币220万元、150 万元、50万元、60万元，造成国家损失共计人民币 480 万元。

被告人W某利用职务之便，非法收受A公司实际控制人被告人Z某、B公司法定代表人被告人Q某、C公司实际控制人W1某、D公司法定代表人Z1某给付的现金共计人民币 23.5 万元。

2021年11月18日，W某因本案被XX监察委员会采取留置措施，2022 年 4月29日被XX人民检察院决定刑事拘留，同年4月30日，由XX人民检察院决定执行逮捕。现羁押于XX看守所。

公诉机关指控，被告W某利用职务上的便利，伙同被告Z某、Q某骗取公共财务，触犯了刑法相关规定，应以贪污罪追究其刑事责任。根据刑法相关规定，被告W某、Z某、Q某为共同犯罪，W某在共同犯罪中起主要作用系主犯，建议量刑有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元。

辩护意见：

作为W某的辩护人，恒略律所刘立强律师围绕如下几点详细展开，提出辩护意见：

1.W某的行为不构成贪污罪。其没有实施贪污的行为和非法占有的主观故意，项目资金的最终用途合法合规。

2.本案证实W某实施贪污行为的证据不足，申报材料等书证不能证实W某涉罪，言词证据相互矛盾且无佐证。

3.本案关键事实没有查清，影响本案的正确定性。起诉书仅指控A公司2010年2011年度的事实，对于2008年、2009年度的行为事实视而不见，影响对本案的正确定性……

4.W某不构成贪污罪，如果涉案企业人员涉嫌诈骗罪，则W某涉嫌受贿罪，公司人员涉嫌行贿罪。

5.本案应从当时的社会经济发展需求当时的政策舆论导向和发展观、政绩观去客观评价和还原当时的行为和事实。

6.如果认为W某构成贪污罪，其具有自首、积极退赃、立功的从轻、减轻处罚情节。

7.W某应以受贿罪定罪量刑，且已过追诉时效，应不再追诉。

判决结果：

被告人W某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。

本院认为，被告人W某在担任XX供销社主任期间，在工作中滥用职权,违反国家关于“XX工程”申报的相关规定，决定将不符合申报条件的企业纳入申报范围，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重；被告人Z某、Q某为给其企业引进资金，伙同被告人W某共同参与制假虚报行为，系共同犯罪，三被告人均构成滥用职权罪。被告人W某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人W在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。

三被告人的行为符合滥用职权罪的构成要件，公诉机关对三被告人犯贪污罪的指控不能成立。对被告人W某及其辩护人不构成贪污罪的辩护意见予以采纳。