【胜诉案例】王芳丽律师代理建工仲裁胜诉：助园林公司成功追回66万余元工程款

近日，北京恒略律师事务所王芳丽律师代理的天津H园林建设有限公司（下称“H园林公司”）与天津B生态环境科技集团股份有限公司（下称“B生态公司”）建设工程分包合同仲裁案，经天津仲裁委员会审理后作出终局裁决，成功为申请人追回工程款663,932.84元、律师费30,000元及相应逾期利息，同时由被申请人承担部分仲裁费用，有效维护了施工企业的合法权益。

案件简述：

2013年，B生态公司中标天津D公园绿化工程项目，同年10月20日与H园林公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定由H园林公司分包该项目A区绿化、浇、排盐、电气安装、公厕建设及装饰装修等工程，分包总价暂定为3000万元，绿化养管费按12.81元/㎡7计算，付款方式为B生态公司收到发包方L公司工程款居按比例支付。

H园林公司依约完成施工，2014年4月交付工程，因发包方征地拆迁延误，整体工程于2015年7月15日竣工验收合格并投入使用。但B生态公司长期拖欠工程款，H园林公司多次催讨无果，此前诉讼因仲裁条款被驳回，被迫提起仲裁。

被申请人：挂靠关系、超付工程款、请求中止审理

B生态公司当庭提出多项抗辩，全面否定H园林公司诉求：

双方实为挂靠关系，而非分包关系；

已累计付款78,496,832元，远超应付金额，不存在拖欠‘

本案需以B生态公司诉L公司的另案仲裁结果为依据，申请中止审理；

H园林公司主张的养管费、保证金无合同与事实依据；

律师费请求缺乏依据，不应支持。

律师助力：

接受委托后，王芳丽律师全面梳理案件材料，针对案件难点制定证据补强+法律定性+程序攻坚的代理策略，全程主导案件推进：

1.厘清法律关系，定性合法分包

结合合同文本、施工资料、生效判决及8生态公司自认证据，论证双方为合法专业分包，否定挂靠主张，明确B生态公司的付款主体责任。、

2.拆分工程款，穿透已付款迷雾

指出8生态公司所称7800余万元付款涵盖A、8、C、D四区，并非仅针对A区;结合生效判决固定A区已付款为20,798,454元，剥离无关款顶。

3.依托另案鉴定，锁定A区造价

以天津仲裁委另案生效裁决为依据，确认A区含税造价22,126,172元，按合同97%比例计算应付H园林公司21.462.386.84元，精准算出欠付金额。

4.完善证据体系，夯实每顶诉求

整理施工合同、计量文件、签证单、养护确认单、律师费合同/发票/转账凭证等全套证据，形成完整证据链，确保事实可查、金额可算。

5.精准法律论证，提出核心代理意见

•案涉分包合同合法有效，工程验收合格，B生态公司应足额付款;

•另案已确定A区造价，本家无需中止，付款条件已成就:

•欠付工程款663,932.84元事实清楚，应支付逾期利息;

•律师费为维权合理损失，应由违约方承担。

仲裁庭认定与裁决结果：

天津仲裁委员会采纳王芳丽律师多数代理意见，作出终局裁决：

1.B生态公司于裁决送达之日起10日内，支付H园林公司A区分包工程款663,932.84元，并以该款为基数，按一年期LPR支付自送达第11日起至实际付清之日的逾期利息；

2.B生态公司支付律师费损失30,000元；

3.驳回H园林公司关于额外养管费、农民工工资保证金的其他请求；

4.仲裁费31,962元，由H园林公司负担23,151元，B生态公司负担8,811元，直接给付H园林公司。

仲裁庭核心认定：

合同有效：双方签订的《合同》系真实意思表示，不违反法律强制性规定；

工程款金额认定：依据另案造价鉴定，A区已完工程造价为22,126,172元（含税）；

应付款计算：按《合作协议书》约定，被申请人应支付97%，即21,462,386.84元；

已付款认定：申请人自认已收到20,798,454元，被申请人未持异议；

欠付款项：21,462,386.84-20,798,454=663,932.84元；

合同“收到发包方付款再支付”的约定显失公平，工程已竣工交付，付款条件全部成就；

利息自裁决送达第11日起算，按LPR计算，兼顾公平；

养管费与保证金请求：缺乏充分证据，不予支持；

律师费：酌情支持30,000元。

本案历时多年，证据繁杂，法律关系争议大，被申请人抗辩强烈。王芳丽律师通过精准的法律定性、完整的证据链条、有力的庭审辩论，最终为当事人讨回公道。

本案的胜诉，彰显了专业律师在复杂建工纠纷中梳理事实、固定证据、精准适用法律、破解对方抗辩的核心价值，也为施工企业追讨拖欠工程款、维护自身合法权益提供了可借鉴的实务路径。

温馨提示：建设工程合同纠纷涉及大量专业问题和证据规则，建议当事人在签约、施工、结算各环节保留完整书面记录，遇到拖欠款项及时寻求专业律师帮助，避免因举证不能或诉讼时效问题丧失胜诉权。