【胜诉案例】全额退款+利息赔偿！陈美娥律师精准举证为当事人追回款项

案件简述：合同纠纷引发维权诉求

2023年11月，晓红（化名）与北京A餐饮管理有限公司（以下简称“A公司”）签订《A餐馆门店品牌合作协议》，约定晓红支付三年品牌使用费15万元，双方合作开设港式茶餐厅。

合同第十条明确约定：“若因选址意见未达成一致，晓红有权取消合作，A公司需全额退还费用。”晓红依约支付全部款项后，双方就门店选址展开长达三个月的协商，但始终未能达成一致。

晓红遂依据合同条款要求解除合作并退款，但A公司以“需扣除部分费用”为由拖延，甚至拒绝全额退款。为维护自身权益，晓红委托北京恒略律师事务所陈美娥律师团队提起仲裁。

主要争议：

合同是否因选址未达成一致而解除：A公司辩称“合同应继续履行”，但未提供有效证据；

15万元是否应全额退还：A公司主张晓红“已使用经营资源”，但未证明其实际提供服务；

利息损失的计算依据：晓红主张按LPR标准计算资金占用损失，A公司未提出抗辩。

三、接受委托：精准取证与法律论证

陈美娥律师团队接手案件后，迅速制定诉讼策略：

夯实证据链：

• 收集《合作协议》原件、支付宝及银行转账凭证，证明晓红已全额支付费用；

• 调取晓红与A公司员工的微信聊天记录（含选址沟通、退款交涉），证明双方选址分歧持续三个月且A公司曾同意退款；

• 提交A公司开具的“品牌使用费”收据，锁定款项性质。

聚焦合同条款：

• 援引合同第十条，论证晓红依法享有单方解除权；

• 结合《民法典》第五百六十六条，主张合同解除后A公司应返还全部款项并赔偿利息损失。

庭审应对：

• 在A公司未出庭的情况下，通过逻辑严密的陈述，反驳A公司“继续履行合同”的书面答辩主张，指出其未实际履行选址义务的事实。

四、仲裁结果：全面支持申请人诉求

仲裁委员会经审理认定：

合同合法解除：双方选址未达成一致，且A公司未积极履行后续义务，晓红有权依约解除合同；

支持全额退款：A公司未提供实际服务，15万元品牌使用费应予返还；

利息损失：以LPR标准计算自2024年3月1日起的利息，直至款项付清；

最终裁决A公司十日内向晓红返还15万元，并支付利息及仲裁费共计17000元。

恒略说法：法律科普与风险防范

本案是一起典型的合同纠纷，体现以下法律要点：

合同条款的明确性：合同中应清晰约定解除条件、退款规则，避免模糊表述；

证据留存的重要性：支付凭证、书面沟通记录等是维权关键，需及时固定；

违约责任的法定性：根据《民法典》，合同解除后违约方需赔偿守约方实际损失，包括资金占用利息。

恒略律师提示：商事合作中，当事人应审慎审查合同条款，保留履约证据。若遇对方违约，需及时通过法律途径主张权利，避免因拖延扩大损失。同时，专业律师的介入不仅能精准锁定争议焦点，更能通过程序与实体的双重把控，最大化维护当事人合法权益。