【胜诉案例】郄超丽律师助力当事人成功撤销政府不当处理决定，捍卫土地权益

案件简述：

在福建A县城X镇光明村，有一片承载着王某辛勤汗水的果树林。然而，这片果树林却因一座“历史遗留问题”的坟墓而蒙上了一层阴影。这座坟墓位于王某的承包果园地内，占地面积颇大，不仅阻碍了王某的正常进出果园，更严重影响了果园的经营活动，给他带来了极大的经济损失和精神困扰。

为了维护自己的合法权益，王某多次与坟墓的主人刘某协商，要求对方将坟墓迁移走，但刘某却置若罔闻。无奈之下，王某决定向A县民政局提起“违法占地违法建坟”的查处申请，希望政府能够介入处理并责令对方将坟墓迁移。恢复自己的土地权益。

然而，A县民政局的处理方式却让王某大失所望。原来，A县民政局并未按照行政程序进行处理，而是以信访程序作出了《信访处理答复意见书》，以《福建省殡葬管理办法》于2002年10月1日起施行，涉案坟墓在该办法施行前已存在为由，认为申请人依据该办法要求处理缺乏法律依据。

案件焦点：

A县民政局是否正确地履行了其法定职责？A县民政局在处理此案时是否存在实体错误和程序违法？如何确保王某的合法权益得到有效维护？

接受委托：

面对这一困境，王某找到了郄超丽律师。她认为王某向民政局提出的是明确的责令履职申请，而非信访事项，民政局应当按照法定程序对原告作出正式的行政处理答复，而不是以信访形式进行处理。这种错误的处理方式混淆了不同的行政程序，导致原告的合法诉求未能得到正确对待。

据此，郄律师代理当事人向上一级A县人民政府提出复查申请，请求撤销A县民政局的答复并责令其重新作出处理答复。在复查申请中，郄律师指出了A县民政局答复中存在的包括实体和程序错误等问题。郄律师强调了：

土地权益受损：刘某在王某承包的山地上修建豪华坟墓，直接侵占了王某的土地使用权，影响了其果园的正常经营。

投诉未得公正处理：王某向A县民政局提出投诉，要求查处该违法行为并拆除违建坟墓，但A县民政局却以信访程序处理，未能给予公正、合法的答复，导致王某的投诉未能得到有效解决。

事实认定不清：A县民政局在处理投诉时，仅凭村委会及刘某的单方面陈述，就认定涉案坟墓于2002年4月迁移至现址并修建完成，该认定缺乏充分证据。且未对关键事实进行详细调查核实，如坟墓的实际建造面积、建筑材料是否属于永久性材料等，属于事实认定不清。

法律适用错误：A县民政局未考虑涉案坟墓后续扩建、改建行为发生在《福建省殡葬管理办法》施行后及违反A县当地关于殡葬管理的其他相关规定的情况，未依法处理，属于法律适用错误，进一步损害了王某的合法权益。

程序违法：A县民政局在处理投诉时，未按规定履行调查职责，未对周边村民进行走访调查，未听取王某的进一步陈述和意见，调查范围狭窄，程序不全面，无法保证调查结果的准确性和公正性。

错误使用信访处理程序。申请人向被申请人提交的是《请求依法拆除违建坟墓投诉书》，要求被申请人履行作为殡葬管理主管部门的法定职责，对违法建坟行为进行调查处理并强制拆除，这属于行政履职申请，而非信访事项。

未告知复议诉讼权利：A县民政局作出的信访处理答复意见书中，未明确告知王某如对处理意见不服可以申请复议或提起诉讼的权利，剥夺了王某的救济途径。

本案结果：

在郄律师的精心准备和据理力争下，A县人民政府最终采纳了郄律师的法律意见。最终撤销了A县民政局的答复，并责令其重新答复。

这一结果对于王某来说无疑是一个巨大的胜利，这不仅意味着他的合法诉求得到了上级政府的认可和支持，更为他后续的维权之路奠定了坚实的基础。

恒略说法：

通过本案我们不禁要思考：在面对类似违法行为时，我们应该如何维护自己的合法权益？答案无疑是寻求法律援助，通过法律途径来解决问题。同时，我们也应该认识到，行政机关在处理类似案件时必须依法办事，保障公民的合法权益不受侵犯。恒略律师温馨提示：在行政法中，行政机关需确保行政行为的合法性、合理性与程序公正。当权益受损时，公民有权申请行政复查。在此类复杂行政纠纷中，咨询或委托专业律师至关重要。律师能提供精准的法律分析，识别行政机关可能存在的错误，如事实认定不清、法律适用不当等，并制定有效的复查策略。同时，律师能确保复查申请程序的合规性，避免程序瑕疵影响结果。此外，律师还能协助当事人充分行使救济权利，如申请复议或提起诉讼，以维护自身合法权益。因此，在面对此类行政争议时，寻求专业律师的帮助是明智之选。