【胜诉案例】为落户“假结婚”合同无效案，薛素华、高玉冰律师助当事人追回款项

案件简述：

原告张娜与王小勇原系夫妻关系，二人因希望为孩子办理北京市户口，决定通过“假结婚”的方式投靠落户。2023年2月4日，张娜与北京A法务咨询有限公司（以下简称“A公司”）签署了《咨询居间服务合同》，约定由A公司提供婚姻介绍及婚后落户手续咨询服务，王小勇支付了15万元服务费。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

2023年3月17日，张娜与王小勇离婚，随后于3月21日，张娜与赵晨阳签署了《北京户口结婚落户协议书》，约定双方结婚仅为帮助张娜及其孩子落户北京，不存在实质婚姻关系。同日，王小勇向赵晨阳支付了10万元。

然而，落户计划因政策限制失败，双方矛盾激化。张娜与王小勇决定诉诸法律，委托薛素华律师团队提起诉讼，要求确认与被告赵晨阳签订的协议无效并追回款项。

焦点问题：

合同的有效性：双方以虚假婚姻规避户籍管理政策的行为，是否属于《民法典》第153条规定的“违背公序良俗”情形，导致合同无效。

款项的返还：若合同被认定为无效，赵晨阳是否应返还因无效合同取得的财产？

接受委托：

薛律师团队接手案件后，立刻展开了细致的调查和分析。

1. 证据链完整化

调取关键合同：收集《咨询居间服务合同》《北京户口结婚落户协议书》、转账记录、离婚证等文件，证明双方虚假婚姻的合意。

电话录音固定事实：王小勇与赵晨阳的沟通录音显示，赵晨阳承认收取10万元并与中介分账，直接关联其收款责任。

关联案件佐证：张娜诉中介公司返还服务费的民事调解书，印证本案中“假结婚”为系统性操作。

2. 法律论证精准化

援引《民法典》第153条：案涉协议以婚姻为工具牟取户籍利益，严重破坏婚姻制度的严肃性，违背社会公共利益和伦理道德，应属绝对无效。

结合社会主义核心价值观：强调“婚姻应以感情为基础”，虚假婚姻不仅亵渎法律，更冲击社会道德底线，与“诚信”“和谐”等核心价值观相悖。

明确返还责任：依据《民法典》第157条，主张赵晨阳作为直接收款方，应全额返还10万元。

3. 庭审应对策略

针对被告缺席：被告赵晨阳拒不到庭，薛律师通过书面证据链（合同、录音、另案调解书）形成证据闭环，彻底排除其抗辩空间。

逻辑清晰陈述：庭审中，薛律师将案件事实与法律条款逐一对应，强调“合同目的非法性”与“社会危害性”，获得法官高度认可。

判决结果：

法院采纳了恒略律师的法律意见，作出如下判决：

确认协议无效：依据《民法典》第153条，认定协议以虚假婚姻规避户籍政策，违背公序良俗，自始无效。

全额返还10万元：赵晨阳作为合同直接收款方，需限期返还王小勇10万元，并承担案件受理费及公告费。

正确价值观：法院在判决书中指出双方行为“践踏婚姻神圣性”，当事人应深刻反思，树立正确价值观。

“婚姻非工具，守法是底线。”合同的有效性并非由当事人自行决定，而是必须符合法律规定。违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的合同，即使双方自愿签署，也将被认定为无效。在合同无效的情况下，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法律不仅是行为规范，更是社会价值的守护者。任何试图利用制度漏洞的“捷径”，终将招致法律否定性评价，甚至承担财产、信誉双重损失。