案件概况：
原告 A 建筑工程施工有限责任公司（下称 “A 公司”）主营工程机械设备租赁业务。2024 年 10 月起，被告黎某某因国道 XXX 线改建工程施工需要，向 A 公司租赁旋挖钻机、方钻头、圆钻头；双方于 2025 年 2 月 12 日正式签订《旋挖机械租赁合同》，合同明确约定：钻机月租金 10 万元、方钻头月租金 8 万元、圆钻头月租金 2500 元，每月 25 日支付当期租金；逾期付款按日万分之三计收违约金；租期不满两个月，退场运费由承租方承担；出租人为实现债权支出的律师费、差旅费、保全费、保函费全部由违约承租方承担。
2025 年 4 月 7 日，A 公司与黎某某、周某某共同签署结算单，三方确认包含前期租赁欠款在内，全部应付租赁款合计 418215 元，周某某在结算单注明自愿代黎某某向 A 公司支付全部款项。结算后，黎某某、相关劳务主体仅累计支付 247372 元，剩余款项长期拖欠。
A 公司多次催告无果，委托王芳丽律师向人民法院提起诉讼，起诉黎某某、向某、周某某、H 建筑劳务有限公司（后撤回对H公司起诉），诉讼请求包括：
支付剩余租金 165843 元；
分段计算逾期违约金合计 11763 元；
支付钻机退场费 11500 元；
承担律师费 30000 元、差旅费 5000 元；
承担保全费、保全保函费；
全部被告承担本案诉讼费。
本案涉及多名被——黎某某、向某、周某某,H建筑劳务有限公司——各方之间的关系错综复杂：黎某某与向某原系合伙关系，后散伙，周某某与H公司又从业主方分包了工程。层层转包之下，究竟谁应当对这笔租金承担最终责任、具体金额的确定等成为本案的核心争议焦点。
二、被告答辩意见梳理
本案被告向某、周某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证、答辩权利；仅黎某某委托律师出庭答辩，抗辩要点集中五点：
各方工程分包、合伙关系混乱，欠款主体认定不清；
结算总欠款 418215 元属实，但各方口头约定余款全部由周某某单独支付，黎某某无需担责；
己方及 H 公司累计已付款 298600 元，抵扣后仅欠付 119615 元，主张将支付给原告员工凌某某的工资、转账全部抵扣租金；
A 公司员工凌某某驾驶钻机封堵施工道路，造成 13500 元停工损失，应在租金中直接抵销；
合同约定工地完工 10 个工作日付款、年底结清尾款，案涉工程未竣工验收，付款条件未成就，应驳回原告诉请。
律师介入：
接受委托后，王芳丽律师第一时间梳理全案交易脉络，系统性收集、固定全套证据，形成完整闭环证据链。
（一）证据体系搭建，逐一击破被告抵扣抗辩
完整调取租赁合同、2025 年 1 月租赁费结算清单、三方总结算单、全套银行 / 微信转账流水、法定代表人李某某与黎某某完整微信聊天记录、物流运输合同、律师费发票、保全费、诉责险保费票据、差旅费凭证，形成完整证据链；
区分款项性质，厘清被告主张的多笔转账与案涉结算欠款无关：
2025 年 1 月 27 日黎某某转账 40000 元，系结算前单独租赁费用，剩余未付 6662 元已计入 4 月 7 日总结算单，该笔款项不能重复抵扣；
2025 年 4 月 10 日转账 6000 元，系结算后被告额外使用设备产生的单独费用，不属于本案结算欠款范畴；
H 公司向凌某某发放的工资 17600 元，原告已撤回对 H 公司起诉，该部分款项不应在本案租金中抵扣；
仅黎某某支付凌某某的 5000 元可抵扣欠款，最终法院认定有效已付款总额 247372 元，剩余租金 165843 元计算无误。
针对被告主张的 13500 元堵路损失：被告仅提交项目部单方证明、现场照片，无损失核算凭证、责任认定文书，证据不具备真实性、关联性，无权直接抵销租金
。
（二）法律关系论证，锁定黎某某、周某某共同还款责任
租赁合同由黎某某作为承租方签署，设备实际由黎某某使用、部分租金由其直接支付，黎某某是法定主债务人；
周某某在三方结算单签字承诺代付全款，该行为不属于债务转移。债务转移需要债权人明确同意免除原债务人责任，本案 A 公司从未放弃向黎某某主张债权，依据《民法典》第 552 条，周某某签字行为构成债务加入，应与黎某某承担连带清偿责任；
关于被告向某：黎某某自认与向某早已散伙，案涉后期租赁、结算均由黎某某、周某某单独完成，A 公司后续仅与二被告履行合同、接收还款，故向某无需承担付款义务。
（三）驳斥 “付款条件未成就” 抗辩
合同虽约定年底结清全部租赁费，但同时约定每月 25 日按月付租金，双方 4 月 7 日已完成全部租赁费用结算，结算单未设置附加付款期限，属于履行期限约定不明。依据《民法典》第五百一十一条，债权人可随时主张债权，被告以工程未竣工拒付租金无法律依据。
（四）违约金、维权费用主张有合同与法律双重依据
合同明确约定逾期付款按日万分之三计算违约金，同时前期 12 万元租金结算单约定逾期按 5% 计收违约金，原告分段计算违约金 11763 元，标准合理、计算清晰，未超出法定保护范围；
合同约定违约方承担律师费、差旅费、保全费、保函费，A 公司已提交全部正规票据，均为主张债权产生的合理、必要支出，应当全部由被告承担；
法院判决：核心诉请获全额支持
一审法院于 2026 年 6 月 作出民事判决书，全面采纳王芳丽律师主要代理意见，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下：
黎某某、周某某于判决生效十日内共同支付 A 公司租金 165843 元；
黎某某、周某某十日内支付违约金 11763 元；
黎某某、周某某十日内支付律师费 30000 元、差旅费 1469.19 元；
黎某某、周某某十日内支付财产保全申请费 1659 元、诉责险保费 684 元；
驳回 A 公司主张钻机退场费 11500 元的诉讼请求；
案件受理费 4716 元，由 A 公司负担 280 元，黎某某、周某某共同负担 4436 元。
法院认为：
1.涉案《旋挖机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，A 公司依约交付租赁设备，黎某某负有全额支付租金义务；
2.三方结算单确认总欠款 418215 元，结合转账流水、微信聊天记录，剔除与本案无关的转账后，认定有效已付款 247372 元，尚欠租金 165843 元；
3.周某某签字代付属于债务加入，原债务人黎某某不脱离债务，二人连带清偿全部欠款；
4.被告主张员工堵路损失抵扣租金，举证不足，不予支持，可另行起诉；
5.双方已完成全部租金结算，履行期限约定不明，A公司有权随时主张还款，付款条件已成就；
6.合同明确约定逾期违约金计算标准、维权费用由违约方承担，原告诉请金额合理，证据充分，予以支持；
7.无充分证据证明双方就退场费另行达成合意，驳回退场费诉求；
8.向某早已退出合伙，后期租赁、结算均未参与，无需承担责任；被告拒不到庭视为放弃抗辩权利。
最终，法院判决支持了原告租金165843元、违约金11763元、律师费30000元等共计21万余元的核心诉求，A公司的合法权益得到了全面维护。从接手案件时的责任主体不明、欠款数额不清，到最终胜诉判决的落地，王芳丽律师用专业与坚持，切实维护了当事人的合法权益，展现了法律人在复杂商事纠纷中的专业价值。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通