【胜诉案例】申请信息公开，县政府“已读不回”，文品良律师成功介入，市政府：限期答复！

政府信息公开申请是公民、法人和其他组织依法获取政府信息的一项法定权利，也是对政府工作进行监督、提高政府工作透明度的有效形式，但是在信息公开申请过程中，会遇到被申请人怠于答复或答复内容违法等情形，以致于申请人知情权受侵害。此时，对《信息公开答复》中违法情形提起行政复议往往是最直接有效的维权方式。

近期， 我所文品良律师代理了一起就《信息公开答复》提起行政复议胜诉案，成功维护了当事人的合法权益。

案件简述：

家住湖南省A县的十三名村民，系A县某农场职工（或职工家属），2010年农场由政府进行改制，县政府对农场土地及房屋进行了征收。他们深知征收过程透明与合法的重要性，为了保障自己的合法权益不受侵害，十三位村民慕名来到恒略律所寻求帮助，并决定委托恒略律所代理维权，律所指派在处理征拆领域经验丰富的文品良律师办理本案。

恒略律师接受委托后，第一时间启动司法程序主动出击。为了核实征收的合法性及相关安置政策等，2014年4月18日，恒略律师向A县人民政府邮寄一份《政府信息公开申请表》及附件材料，要求公开农场的：1.改制方案政策）、实施方案（政策）、验收报告、关于改制的会议纪要（记录）；2.征收公告、安置补偿方案、与被征收方的安置补偿协议、涉及的安置人员名单及具体安置待遇。

随后，在5月24日恒略律师收到A县人民政府作出的告知书。在答复中公开了一份《A县人民政府办公会议纪要》，该纪要的第2页中写明“住房安置办法及房屋到户名单已通过会议确定”，律师为了解该具体信息，于2024年6月4日向A县人民政府又邮寄了一封关于申请信息公开的告知书复函，要求被申请人继续公开农场的“住房安置办法及房屋到户名单”的政府信息，

6月6日，A县人民政府签收了邮件，但至今未作出任何书面答复。恒略律师认为，A县人民政府不予答复，不履行法定职责的行为，明显违反了《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条的规定：行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的，应当经信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。

依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十三条、第二十八条等相关规定，恒略律师向市人民政府提起行政复议，请求责令A县人民政府在20个工作日内答复申请人的政府信息公开申请，具体申请内容为：A县对农场进行征收时对安置人员的住房安置办法及房屋到户名单。以维护申请人的合法权益，维护社会公平正义。

案件结果：

行政复议的过程中，A县人民政府主张我方未向其提出政府信息公开履职申请，其不构成行政不作为；我方申请公开内容不符合信息公开申请刑事要件，请求市政府驳回我方申请。

经审理，上级部门最终支持了恒略律师的意见，A县政府收到申请人的政府信息公开申请，至今未予回复，违反相关法律规定，作出行政复议决定如下：

责令被申请人A县人民政府在20个工作日内对申请人L某等13人的政府信息公开申请作出答复。

政府信息公开与当事人的补偿利益切实相关，本案在恒略律师的代理下顺利完结。恒略律师理清事实，成功捍卫了当事人的知情权。