【胜诉案例】陈萍律师代理医疗损害责任纠纷案：七旬老人术后脑出血死亡，律师助力家属成功维权

在医疗行为中，医疗机构的诊疗过错若造成患者损害，需依法承担相应赔偿责任。近日我所陈萍律师代理的一起医疗损害责任纠纷案，经法院审理，最终认定医院存在诊疗过错，判决其承担 30% 的赔偿责任，为原告成功追回各项损失共计 172191.9元，切实维护了当事人的合法权益。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

案件简述：突发疾病就医，术后病情骤变致身亡

2024 年 8 月 26 日，70岁的刘华因左侧肢体无力2小时，由家属拨打120送往 A 人民医院急诊科，被诊断为急性脑梗死，当日收住院治疗。8 月 27 日，医院为刘华行全脑血管造影加右侧大脑中动脉闭塞血栓取出术，手术记录显示顺利，术后刘华进入重症监护室恢复治疗，恢复情况良好，于 9 月 6 日转入普通病房。9 月 8 日，康复科医师评估其病情平稳，建议转康复科进行肢体康复治疗。

本以为病情逐步好转的刘华，却在 9 月 9 日凌晨突发意外。凌晨 3 时，刘华出现头疼难忍、发烧、双臂打颤、呼叫不应等症状，家属立即找到值班医生，医生仅给予富马酸喹硫平片八分之一片鼻饲，未采取其他任何诊疗措施。6 时 55 分，刘华意识模糊不清、发热寒战，该症状持续至 9 时，医院仍未采取有效诊疗手段，还要求家属为刘华办理出院手续，转康复科继续治疗。

上午 10 时左右，刘华转入康复科后，家属发现其瞳孔不等大，紧急要求康复科医生开具 CT 检查单，头颅 CT 检查显示刘华颅内大面积出血、脑疝形成，病情已危重至无治愈可能。最终，刘华于 2024 年 9 月 9 日因脑疝、呼吸循环衰竭离世。痛失亲人的家属认为，A 人民医院在诊疗过程中存在明显过错，导致刘华死亡，遂决定通过法律途径维护自身权益，并委托北京恒略律师事务所陈萍律师帮助维权。

律师助力：以专业鉴定为依据，明确医院过错与赔偿

针对本案的争议焦点，陈萍律师制定了清晰的代理策略，从证据收集、法律分析、司法鉴定等多方面入手，为原告的维权主张筑牢基础：

全面收集证据，固定案件事实：指导原告收集了户口簿、亲属关系证明、结婚证等身份关系证据，证明原告的诉讼主体资格；收集居民死亡医学证明书、住院病历、影像诊断报告单等，完整还原刘华的诊疗过程与死亡原因，证明医院在诊疗中存在未及时检查、未采取针对性治疗、违规要求出院等过错行为；同时收集司法鉴定意见书、鉴定费发票等，为过错认定与费用主张提供依据。

申请司法鉴定，明确过错与因果关系：在诉讼过程中，陈律师依法向法院申请司法鉴定，经法院委托，鉴定机构出具鉴定意见，明确 A 人民医院对刘华的诊疗行为存在医疗过错，且该过错与刘华的死亡之间存在一定的因果关系，医院过错原因力大小为次要。

合理计算赔偿数额，明确责任比例主张：根据河北省 2024 年度相关赔偿标准，精准计算各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等。结合鉴定意见中医院过错为次要责任的结论，综合案件中医院的过错情节，主张被告按 44% 的比例承担赔偿责任，各项损失合计 274548.12 元，并要求被告承担本案诉讼费。

紧扣法律规定，强化代理意见：依据《民法典》第一千二百一十八条等相关法律规定，提出代理意见：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，医院的诊疗行为违反医疗规范，存在明显过错，且该过错与刘华死亡的损害后果存在因果关系，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，原告的各项赔偿主张均有事实和法律依据，应予支持。

医院辩称：责任比例应为20%，死亡系自身疾病所致

被告A人民医院辩称：

1.患者自身患有多种严重疾病，死亡根本原因系其自身疾病进展；

2.鉴定意见虽认定医院存在过错，但仅建议承担“次要责任"，按司法惯例应承担20%赔偿责任;

3.原告主张的死亡赔偿金、:丧葬费计算不明，精神损害抚慰金10万元无依据。

法院判决：认定医院次要责任，按30%比例赔偿

本院认为：法律规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的， 由医疗机构承担赔偿责任。在本案中A人民医院对刘华的诊疗行为存在过错，与患者死亡后果之间存在一定因果关系，过错原因大小为次要。

原告的损失包括死亡赔偿金按河北省 2024 年度城镇居民人均可支配收入45610 元*10 年（刘华死亡时 70 周岁）为 456100 元，精神损害抚慰金 50000 元，丧葬费按 2024年度全省城镇非私营单位就业人员平均工资 97046 元 ∕ 2=48523，鉴定费 19350 元，共计 573973 元。被告应按司法鉴定的次要责任承担 30%比例的赔偿责任即 172191.9 元。

依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：

一、被告A人民医院赔偿原告刘淑芬、刘志强、刘莉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用损失 172191.9 元，于本判决生效后十日内给付；

二、驳回原告刘淑芬、刘志强、刘莉三人的其他诉讼请求。案件受理费 2709 元， 由被告A人民医院负担1871.5 元， 由原告刘淑芬、刘志强、刘莉负担 837.5 元。

恒略说法：

本案中，陈萍律师凭借专业的法律素养和清晰的诉讼策略，帮助当事人在复杂的医疗损害责任纠纷中赢得了公正的判决。法院的判决不仅让家属得到了应有的赔偿，也警示医疗机构：必须严格遵守诊疗规范，对每一位患者的生命健康负责。

医疗损害责任纠纷案件的审理，不仅关乎患者权益的救济，更是对医疗行为的有力规范与引导。本案正是这一理念的生动体现——司法鉴定是查明事实的科学依据，过错与因果关系的认定是划分责任的准绳，而公平合理的赔偿，则是抚慰伤痛的最后慰藉。