【胜诉案例】刘源源律师代理法定继承纠纷案，助当事人成功确认房屋份额

案件简述：

位于北京市石景山区某小区的1206室，一套看似普通的房屋，却成为了刘淑芬与母亲李秀娟、兄长刘志强之间亲情纽带断裂的导火索。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

该房屋系李秀娟与其丈夫刘刚（刘淑芬、刘志强之父）在婚姻关系存续期间，通过折算双方工龄（刘刚38年，李秀娟32年）并支付购房款45723.6元购买所得，依法属于夫妻共同财产。2006年7月1日，刘刚离世，未留下任何遗嘱。依据《民法典》规定，刘刚去世后，其在1206室房屋中所占的二分之一份额即成为遗产，应由其第一顺位法定继承人——配偶李秀娟、儿子刘志强、女儿刘淑芬——依法继承。

然而，家庭内部因长期积累的矛盾，始终无法就遗产分割达成一致。更令事态复杂化的是，2020年，李秀娟将房屋以10万元出售并过户给了刘志强。刘淑芬被迫于2024年3月先提起确认合同无效之诉，并成功获得法院支持，判决该买卖合同无效，房屋产权恢复登记至李秀娟名下。

法庭交锋：激烈争辩的继承份额

面对无法回避的法定继承问题，刘淑芬委托北京恒略律师事务所刘源源律师，正式向北京市石景山区人民法院提起诉讼，核心诉求清晰明确：

依法分割1206号房屋，确认刘淑芬享有六分之一的份额；

要求被告配合办理房屋过户登记。

庭审中，双方围绕刘淑芬的继承份额展开了针锋相对的较量：

李秀娟、刘志强主张：要求刘淑芬“少分甚至不分”

未尽赡养义务应少分： 援引《民法典》第1130条，指责刘淑芬在刘刚生前及患病期间从未尽到赡养义务（如未探望住院的父亲），主张其应少分或不分遗产。同时强调李秀娟作为妻子尽到了主要扶养义务，刘志强也积极赡养，应多分。

存在过错应惩罚性少分： 指控刘淑芬对父亲刘刚有“辱骂、殴打”等不当行为（如薅头发），违反公序良俗及《民法典继承编司法解释》第43条，主张应予以惩罚性少分。为此，申请了表哥张宝刚、堂姐刘桂芳出庭作证。张宝刚称亲眼所见刘淑芬打骂刘刚；刘桂芳则陈述听李秀娟说过刘淑芬薅刘刚头发。

房屋实际居住与唯一住房不宜分割： 强调房屋现为80多岁李秀娟的唯一住所，强行分割将致其无家可归，且其无能力支付高额折价款。同意法院仅确认份额，但反对强制分割或要求支付折价补偿。

工龄折算补偿： 提出购房时折算的李秀娟工龄应在分割时获得相应补偿。

恒略律师指出：坚守平等继承权

法定权利不容剥夺： 刘源源律师明确指出，刘淑芬作为刘刚的亲生女儿，是第一顺位法定继承人，依法享有平等的继承权。被告提出的“少分或不分”主张，必须有充分确凿的证据支持。

质疑证据的证明力： 针对被告提出的“不尽赡养义务”和“不当行为”指控：

赡养义务： 刘淑芬承认与父母后期存在情感隔阂并搬离，但否认完全未尽义务，指出自己曾负担房屋水电费并为母亲购买衣物。

不当行为： 强力反驳证人证言的真实性和关联性。 指出关键证人刘桂芳的证言属于“听他人转述”的传闻证据，张宝刚的证言也未能充分证明其指控。强调这些证言存在偏见且缺乏其他客观证据（如报警记录、医疗记录）佐证，不足以认定刘淑芬存在《民法典》规定的应剥夺或减少继承权的重大过错行为。

法定义务非多分理由： 针对李秀娟主张因尽到配偶扶养义务而要求多分，刘源源律师指出，夫妻间的互相扶养本就是法定义务，履行该义务本身通常不构成在法定继承中“多分”遗产的法定理由，除非有特别突出贡献。

份额确认是核心： 重申刘淑芬的核心诉求是依法确认其法定继承份额，关于房屋后续如何处理（是否实际分割、折价补偿等）可另行协商或解决，但继承权本身必须得到保障。

法院明断：证据不足，平等继承

石景山区人民法院经审理，对案件关键问题作出了清晰认定：

房屋权属与遗产范围：1206室房屋系李秀娟与刘刚的夫妻共同财产。刘刚去世后，该房屋的二分之一份额为其遗产。

继承权与份额分配：

李秀娟（配偶）、刘淑芬（女儿）、刘志强（儿子）作为第一顺位继承人，均享有平等的法定继承权。

被告方主张刘淑芬未尽赡养义务、存在过错应少分，但其提交的证据（主要是亲属证言）未能达到法律要求的证明标准。法院认为证言存在局限性（如传闻证据），且缺乏其他客观证据形成完整证据链，故不予采信。

李秀娟主张因尽到夫妻扶养义务而要求多分，法院认为夫妻间扶养是法定义务，在无充分证据证明其贡献特别突出的情况下，不支持多分请求。

工龄问题： 法院在认定房屋为夫妻共同财产及确定李秀娟个人拥有二分之一份额时，已充分考虑并涵盖了购买时折算双方工龄这一重要因素，故不再单独支持李秀娟提出的工龄折算补偿请求。

最终判决：1206号房屋房屋房屋由李秀娟、刘淑芬、刘志强共同继承所有，其中李秀娟享有三分之二所有权份额,刘淑芬享有六分之一所有权份额，刘志强享有六分之一所有权份额,李秀娟、刘志强刘淑芬于本判决生效之日起七日内相互配合办理房屋所有权转移登记手续。

恒略说法：

刘源源律师在本案中精准把握法定继承的核心原则，有力驳斥了对方缺乏证据支撑的“少分、不分”主张，最终为委托人刘淑芬赢得了其应得的平等继承份额。此案再次提示公众：法定继承以均等份额为原则，以特定法定情形下的调整为例外；主张存在例外情形者，负有严格的举证责任；同时，妥善订立遗嘱是避免身后继承纠纷的最有效途径。