【胜诉案例】于大伟律师代理妨害公务罪一案，助H某获从轻处罚并适用缓刑！

案件简述：

2024年8月7日，被告人H某在北京市区南三环辅路酒后驾驶电动自行车，面对交通执法检查拒不配合，并在逃离过程中将执行职务的交警S某撞伤，造成S某右手中指、环指中节指骨骨折。经鉴定，S某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人H某于2024年9月14日经北京市公安局**分局****派出所电话传唤到案。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人H某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，致人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并以妨害公务罪对H某提起公诉。在此背景下，北京恒略律师事务所的于大伟律师接受委托，担任H某的辩护人。

本案中，H某的行为是否构成妨害公务罪？H某是否具有自首情节？以及若构成犯罪，H某的量刑情节如何认定？

于大伟律师在接受委托后，立即对案件进行了全面而深入的研究。他仔细审阅了公诉机关提供的所有证据材料，包括证人证言、鉴定意见、执法记录仪视频等，并与H某进行了多次会见，以了解案情及其案发时的心理状态、个人背景以及家庭情况。基于充分的案情研究，于律师精准定位了辩护方向，即围绕自首情节、悔罪表现以及家庭情况等因素，向法院提出从轻处罚的请求。

恒略律师在辩护过程中，首先确认了H某对起诉书指控事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。但在此基础上，于律师提出了以下辩护意见：

H某具有自首情节。根据案件材料，H某在案发后并未逃离现场，而是被交警当场查获。此外，H某在接到公安机关电话传唤后，也主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，这符合自首的构成要件。

H某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻。于律师指出，H某在案发时系酒后冲动行为，并未预谋或计划妨害公务。且其行为虽然造成了交警S某轻伤的结果，但并未造成更严重的社会危害。

H某的家庭情况特殊，需要其照顾。于律师提交了相关证据，证明H某的父亲系一级重度失能老人，母亲年事已高，女儿刚上初中，家庭负担沉重。若对H某判处实刑，将对其家庭造成极大的困难。综上，恒略律师提出了切实可行的量刑建议，恳请法庭对被告人H某从轻处罚并适用缓刑。

本案结果：

经审理，法院采纳了于大伟律师的相关辩护意见。法院认为，H某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。但鉴于H某具有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。最终，H某被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

恒略说法：

妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。但同时，法律也规定了一些从轻、减轻处罚的情节，如自首、立功、认罪认罚等。

本案中，H某如配合调查，可能会面临被罚款、罚分等处理，但一般不会追究刑事责任，如此一闹，反倒得不偿失。在合法程序下，任何公民都有义务配合公安机关的调查。

妨害公务罪取保候审和缓刑较之其他犯罪更为困难。本案中H某虽然触犯了妨害公务罪，但由于其具有自首情节、认罪认罚以及家庭情况特殊等从轻、减轻处罚的情节，因此最终获得了缓刑的判决结果。这也提醒我们，在面对法律问题时，应该积极寻求法律援助，了解自己的权利和义务，以便在合法范围内维护自己的权益。同时，我们也应该尊重和执行国家机关的合法决定和命令，共同维护社会的法治秩序。