【胜诉案例】合同无效+无法鉴定仍胜诉！建筑工程欠款纠纷二审维权终获支持

在建设工程施工合同纠纷中，合同被认定无效、关键鉴定因客观原因未能推进，往往会让债权人的维权之路陷入困境。近日，由北京恒略律师事务所薛素华律师代理的*诉北京公司建设工程合同纠纷一审、二审案件，便面临上述双重难题，最终经北京市第一中级人民法院审理，成功维持核心诉求支持，帮助委托人张勇追回工程欠款57万余元及相应利息，维权之战终获圆满结果。

2021年6月，张勇与北京A建筑工程有限公司签订《北京市建设工程分包合同》，承接某棚户区改造项目相关装修工程，约定工程暂估价180万元，按固定单价及实际工程量结算。工程完工验收合格后，A建筑公司未能足额支付工程款，张勇遂诉至法院，要求支付拖欠工程款77万余元及利息，并主张建设工程价款优先受偿权。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

案件审理过程中，诸多难点接踵而至。一审阶段，张勇为明确工程价款申请司法鉴定，却因客观原因未能支付鉴定费用导致鉴定终止，缺少专业鉴定意见的支撑，工程款数额的认定陷入僵局。二审期间，双方进一步确认张勇无建筑业劳务施工资质，案涉分包合同被依法认定为无效，合同效力的否定让工程价款结算依据的确定更具挑战，A建筑公司亦借此提出上诉，否认结算依据效力、主张已超额支付工程款，企图推翻一审核心认定。

面对多重维权阻碍，张珺、薛素华律师凭借丰富的建设工程纠纷处理经验，精准梳理案件关键事实，锁定核心维权突破点。针对合同无效的情形，律师明确援引法律规定，即便合同无效，但案涉工程已验收合格，可参照合同约定折价补偿，为工程款主张奠定合法基础；针对无鉴定意见的困境，律师重点举证王天辉在案涉项目中的履职情况，结合微信聊天记录、签证单、结算确认单等证据，充分论证王天辉的行为构成职务代理，其签字确认的结算材料能够作为工程款核算依据，即便无鉴定报告，现有证据已形成完整链条，足以证实工程价款数额。

同时，针对A建筑公司提出的已付款金额异议，律师细致核对付款凭证，结合对方一审自认事实，有力反驳其新增付款主张，明确案涉已付工程款数额，精准核算欠付金额。最终，二审法院全面采纳代理律师的抗辩意见，认定A建筑公司上诉请求不成立，判决案涉合同无效，判令其向张勇支付工程款573233.76元及相应利息，保全费、案件受理费亦由其承担主要部分。

此次胜诉，充分展现了专业律师在复杂纠纷中的精准把控能力，即便面临合同无效、缺少鉴定意见等不利情形，通过扎实的证据梳理与精准的法律适用，依然能够为当事人筑牢维权防线，成功追回合法权益。若您正遭遇建设工程领域欠款、合同效力认定等相关纠纷，欢迎咨询专业律师，借助法律武器维护自身合法权益，规避维权风险，高效实现诉求。