【胜诉案例】精准锁定责任，高效化解侵权纠纷 —— 恒略何宁宁律师助养殖中心全额获赔 39 万元

案件简述：施工堵排水，暴雨致养殖场遭重创

原告北京A养殖中心是当地一家规模较大的养殖企业，经营状况一直比较稳定。后来，与养殖场相邻的地铁站变电站工程启动建设，建设单位F公司与施工单位H公司在施工过程中，未履行合理施工义务和注意义务，将养殖场唯一一条排水沟堵死，导致排水通道中断。原告多次就排水沟堵塞问题与二被告及相关单位沟通，要求恢复排水功能，但均遭到拒绝。

2025年7月下旬，当地遭遇特大暴雨，因排水沟被堵，原告养殖中心院内的积水无法及时排除，导致草料库、600头牛被积水淹至半米深。其中，有36多头牛因口鼻浸入粪水而无法正常饲养，避免损失扩大，只能低价处理。600头牛的牛蹄长时间浸水生病，正在补救调理中。此外，草料、精饲料、地秤等设备也因浸水无法再使用，院墙因长期受潮而发霉，并存在倒塌的潜在风险。给原告造成了惨重的经济损失。

律师介入：调查取证，厘清责任

无奈之下，A养殖中心经营者L某找到恒略律所，委托何宁宁律师代理此案，希望通过法律途径维护自身合法权益。何宁宁律师接手案件后，迅速展开全面工作，制定了清晰的维权策略。

1. 调查取证：政府信息公开锁定关键证据

何律师深知，项目建设的合法性及是否存在设计缺陷，是认定被告责任的关键。为此，律师第一时间启动政府信息公开程序，向相关部门申请调取该地铁站变电站项目的审批文件、建设规划及设计图纸等核心资料。经核查确认，该项目虽具备合法建设手续，但设计图纸中并未预留相应的排水措施，这一证据直接证明了被告在项目设计与施工阶段，未履行合理的注意义务，存在明显过错。

2. 追责监管：律师函推动镇政府履行职责

结合全案事实与证据，何宁宁律师认为，镇政府作为属地监管部门，对辖区内工程项目施工的合规性、安全性负有监管义务，其未及时发现并制止被告封堵排水通道的行为，属于未履行法定监管职责。为此，律师代表原告向镇政府发送律师函，明确指出其监管失职的事实，要求其介入协调解决排水恢复及损失赔偿事宜。镇政府经核查后，认可自身存在监管不到位的问题，但赔偿事宜始终未能通过行政协调达成一致。

3. 提起侵权诉讼，明确诉求主张

在协调无果的情况下，何宁宁律师果断建议原告启动司法程序。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条等相关规定，律师向法院提起侵权责任纠纷诉讼，明确要求二被告（H公司和F公司）立即恢复排水通道功能，并赔偿原告经济损失 39 万元，同时承担全部诉讼费用。

和解收官：全额获赔 + 恢复排水，权益全面实现

案件受理后，二被告意识到自身过错及诉讼风险，向法院申请庭前和解。何宁宁律师参与和解谈判，充分发挥专业幼师，在原告、二被告及镇政府之间搭建有效沟通桥梁。

谈判过程中，何律师凭借扎实的证据、清晰的法律论证，明确指出二被告的侵权责任不可推卸，同时结合镇政府的监管意见，促使二被告正视原告的损失。最终，D镇人民政府、F公司、A养殖中心三方就牛场因大雨被淹造成损失的赔偿金额达成一致意见，最终明确事项如下:

1.赔偿金额39万元整;

2.A养殖中心于2025年11月30前，先行完成撤诉;

3.D镇政府、F公司共同商定，于2026年1月31日前，向A养殖中心全额支付赔偿款；

4.若未按照该说明规定按时足额支付赔偿款，每逾期一日，应按照支付金额的0.05%向A养殖中心支付违约金

本案中，何宁宁律师始终坚持 “以证据为核心、以法律为依据、以当事人权益为导向” 的代理原则，既精准把握了侵权责任纠纷的核心要点，又灵活运用多元维权手段，避免了冗长的诉讼程序，帮助当事人在最短时间内挽回全部经济损失，充分彰显了专业律师在化解民事侵权纠纷中的重要作用，为当事人的合法权益筑起了坚实的法律屏障。