【胜诉案例】劳务合同纠纷案，助委托人讨回10万元劳务费及逾期利息

案件简介：

XX装饰有限公司为自然人独资的有限责任公司，林某系该公司法定代表人及唯一股东。自 2021 年开始，XX装饰有限公司对外承接装修项目后，将部分劳务交于陆某完成，双方建立劳务合同关系。

就案涉工程的结算，双方于 2022 年1月19日签订《工程款支付明细》，约定：就某三地工程，结算总额为二十万元整；付款方式分二次付清：第一次2022年1月26日前付款十万元整；第二次付款为 2022年 4月 30日前付清十万元整。过期没有支付按支付金额年息 24%计算。

陆某在“施工方”处签字，林某在“公司”处签字。协议签订后，林某于2022年1月26日通过个人账户向陆某支付 10万元，余款10万元一直没有支付。

陆某多次催要无果，故委托恒略律所邱娟律师代理诉至法院，请求判令陆某、XX装饰有限公司支付劳务费共计10万元及拖欠劳务费利息。

Q1：

二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。其称：

1.林某已经将欠付陆某的10万元中的6.26万元支付给了陆某的债权人杨某，该笔金额应当扣除，剩余3.74万元同意支付。

2.拖欠劳务费利息的计算基数应为3.74万元，且约定年利率24%的利息实际为违约金，该违约金显著过高，故不同意支付利息。

3.林某作为XX装饰有限公司的法定代表人在《工程款支付明细》落款公司处签名，属于履职行为，林某无需承担责任。

Q2：恒略律师提出:

1.XX装饰有限公司与鲁某之间存在劳务合同和关系，双方对案涉工程达成劳务费结算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。

2.二被告称欠付陆某的10万元中应扣除已代陆某向案外人杨某支付的6.26万元。

首先，陆某不知情亦不认可，而且没有证据显示陆某与杨某之间存在债权债务关系；

其次，通过证据可知，陆某对XX装饰有限公司的10万元债权于2022年4月30日到期，该公司于2022年4月16日向杨某支付6.26万元。即便杨某对陆某享有债权，亦不存在陆某存在怠于行使对XX装饰有限公司的债权等行为而影响杨某到期债权实现的情形，现有证据无法佐证杨某享有债权人代位权；

最后，陆某对XX装饰有限公司、林某所述代陆某向杨某付款的事实并不知情，二被告亦未举证证明曾告知陆某并取得其认可。

同时，我方申请证人谢某出庭作证，证明其受陆某雇佣在案涉项目提供劳务，其称杨某以XX装饰有限公司的监工在项目中出现过。

3.关于利息。《工程款支付明细中》双方明确第二笔10万元于2022年 4月30日到期；逾期未付按年息24%结算。陆某按此主张于法有据，并无不妥。

判决结果：

经审理，法院采纳了恒略律师的部分意见，最终判决XX装饰有限公司支付陆某10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算）。