【胜诉案例】李永慧律师代理离婚纠纷案，助当事人实现581万余元财产公平分割

李永慧律师助女方获抚养权及百万财产权益

案件简述：

刘文文与王志宏于2011年相识，2015年登记结婚，育有一女。婚姻存续期间，王志宏长期在日本务工，双方聚少离多，后其于2021年回国。‘’

回国后的生活并不平静，王志宏频繁对刘文文实施家庭暴力，报警也未能让他有所悔改，还常年施加冷暴力。身心俱疲的刘文文在2022 年11月7日第一次向法院提起离婚诉讼，然而法院认为夫妻感情尚未破裂，驳回了她的请求。

可在之后的日子里，两人感情持续恶化，毫无复合可能，刘文文决定再次拿起法律武器，于2023 年9月提起离婚诉讼，这次她委托了北京恒略律师事务所的李永慧律师为自己维权。

一审判决后，王志宏不服提起上诉，经XX市中级人民法院经审理，因案件中涉及的 5812652.36 元款项存在争议，王刚主张该款项为其个人所有并已提起诉讼，于是裁定撤销一审判决，发回重审。

争议核心聚焦于财产分割：

本案重审过程中，原、被告自愿达成调解协议，约定两人同意离婚；婚生女由女方抚养，王宏志承担抚养费。本案焦点问题集中在夫妻共同财产的认定与分割上。

争议核心聚焦于财产分割：

580余万元资金性质：王志宏的母亲王淑芬名下账户向其转账近581万元，王志宏主张除向刘文文转款的34万余元为夫妻共同财产，此外的款项系受其母王淑芬及其兄王刚委托理财，非夫妻共同财产。

房产、保险及基金归属：王志宏以个人名义购置房产、保险及基金，主张为个人财产；

转移财产指控：刘文文质疑被告通过亲属账户转移夫妻共同财产，要求分得60%份额

庭审交锋：

作为原告刘文文的代理律师，李永慧律师深入梳理案件细节，提出以下关键论点：

资金流向与所有权认定：

法院查明581万元最终转入王志宏个人账户并由其支配，且王淑芬、王刚主张对涉案款项所有权的诉讼已被驳回，无证据证明款项为他人所有；

被告王志宏虽主张581万余元资产并非夫妻共同财产要求不予分割，但与其将该5812652元中的342380元向原告刘文文转款并主张为夫妻共同财产，要求原告刘文文予以返还的诉讼请求相冲突。

财产购置行为的法律性质：

被告以个人名义购买房产、保险及基金，但资金来源于婚姻存续期间，且双方未采用约定财产制，应视为共同财产；

判决结果：法律天平下的公平分配

法院最终判决：

共同财产分割：

被告名下802,000日元、建设银行账户余额292万元、保险及基金等均按50%比例分割，原告共获150.4万元及40.1万日元；

房产由原告以75万元竞价取得，需支付被告折价款37.5万元。

债务与个人物品处理：

被告主张的微信转账46,000元因用于日常生活不予分割；

黄金饰品、香水等因具人身专属性，归原告所有。

至此，刘文文在李永慧律师的帮助下，公平地分得离婚财产，这场漫长的离婚纠纷终于画上了一个相对公正的句号。

恒略说法：

法律对于夫妻共同财产的认定和分割有着明确的规定。根据《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。同时，第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。但在实际生活中，认定这些行为需要有充分的证据支撑。

另，在夫妻共同财产的界定上，像本案中涉及的银行存款、理财产品、房产、车辆等，一般在婚姻关系存续期间取得的均属于夫妻共同财产，但有特殊约定的除外。在遇到类似纠纷时，大家一定要及时收集和保留相关证据，通过合法途径维护自己的权益，让法律成为保障公平正义的有力武器。