【胜诉案例】李永慧律师成功代理建设工程施工合同纠纷案，法院判决：被告支付剩余工程款+相应利息

案件简述：

2014年6月18日，原告A建筑有限公司与被告B节能工程股份有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将某社区一期住宅机电部分劳务分包工程交由原告施工，工程涵盖该社区指定楼栋、地库及商业网点的强电、弱电、给排水及暖通工程机电劳务，暂定合同价4983985.61元，工程工期为2014年6月19日至2014年12月31日。合同第22条约定，全部工程竣工(包括乙方完成工作在内)经发包人验收合格后，按劳务报酬结算价款预留5%质量保修金，保修期限为两年。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

2015年12月1日，双方又签署《……某社区一期住宅机电工程质量缺陷修复补充协议》，约定原告为案涉工程提供机电工程质量缺陷修复服务，合同总价550083元，付款方式按原合同执行，同时亦按结算价款预留5%质量保修金，保修期限两年。协议签订后，原告按约按时完成了质量缺陷修复工程，全面履行了合同义务。

2025年4月9日，被告B公司分管副总张某、预算部吴某某与原告委托代理人刘某某签订两份《分包工程竣工结算单》，显示被告应付工程款金额合计4401380.33元。被告已付3766418.81元，尚欠634961.52元未付。多次催要无果后，原告A建筑有限公司诉至法院，要求被告B公司支付剩余工程款及相应利息，并承担本案诉讼费。

被告辩称：工程未验收，付款条件不成就

付款条件未成就：涉案工程并未实际竣工验收，根据合同第19.1条，竣工验收款（合同价的15%）及质保金（5%）均应自“全部工程通过甲方验收、取得合法手续”之日起支付。由于项目早已停工，整体工程未完工、未验收，故付款条件不成就。

结算单无效：原告提交的2025年4月《分包工程竣工结算单》虽由被告分管副总和预算部经理签字，但未按被告公司规章制度加盖公章，不能代表公司真实意思，不能作为结算依据。被告还提交了《关于调整部分管理权限的通知》，证明重大事项需经多部门审批并加盖公章。

被告据此主张，原告无权请求支付剩余工程款及利息。

律师助力：紧扣合同履行事实，明确付款条件已成就

接受原告委托后，李永慧律师第一时间开展案件梳理工作，仔细研读案涉两份合同及补充协议条款，核对工程施工、修复及结算的全部证据材料。以双方签订的结算单为核心，结合原告已实际完成施工及修复工程的事实，论证付款条件已成就，案涉结算单合法有效，被告应依结算金额支付拖欠工程款。

1.原告已全面履行合同义务，案涉工程的付款条件已成就。原告不仅按原合同约定完成了机电劳务分包工程，还依补充协议完成了质量缺陷修复工作，工程施工内容均已实际履行完毕，被告应依约支付工程款。

2.《分包工程竣工结算单》合法有效，应作为工程价款结算的依据。该结算单由被告分管副总张某、预算部吴某某与原告委托代理人共同签订，上述人员均为被告公司负责工程管理及预算结算的核心人员，其签字行为属于职务行为，代表被告的真实意思表示；

3.被告拖欠工程款的行为已构成违约，应支付拖欠款项并赔偿利息损失。被告未按结算金额足额支付工程款，经原告多次催要仍拒不履行，已构成根本违约，应按原告诉请支付剩余工程款，同时应赔偿原告因资金被占用产生的利息损失。

法院判决：

法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《……某社区一期住宅机电工程质量缺陷修复补充协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。原告已依约完成分包工程。被告应按双方结算金额向原告支付工程款。被告未履行足额付款义务，已构成违约。故被告B节能工程股份有限公司应支付剩余工程款634961.52元，本院予以支持。

关于逾期付款利息，由于被告B节能工程股份有限公司一直没有支付工程款，造成原告相应利息损失，关于拖欠期间的利息，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，因双方没有约定拖欠期间利息损失计算方式，可以按原、被告签署结算单的日期开始计息，即从2025年04月09日起计算，比照一年期贷款市场报价利率计算利息损失。

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下：

被告B节能工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告A建筑有限公司支付剩余工程款634961.52元及利息（以634961.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2025年04月09日起，计算至实际支付之日止）。

案件受理费5100元，由被告B节能工程股份有限公司负担。