【胜诉案例】于大伟律师成功辩护寻衅滋事罪案，当事人获从轻判决

随着网络社交的普及，利用信息网络辱骂他人、散布虚假信息的行为极易触碰法律红线，构成寻衅滋事罪。北京恒略律师事务所于大伟律师代理的王某涉嫌寻衅滋事罪一案，凭借对案件细节的精准把控和专业的辩护意见，成功为当事人争取到有期徒刑六个月的从轻处罚，在公诉机关建议的量刑幅度内实现了最优辩护效果，充分体现了刑事辩护中罪轻辩护的专业价值。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

案件简述：网络言论引发刑事追诉

王某于2025年7月期间，在其位于北京市海淀区某住所内，通过QQ群组实施了骂他人发布虚假信息的行为，该行为被认定为破坏了社会公共秩序。2025年7月21日，王某被公安机关抓获归案到案后其如实供述了自身的全部涉案事实，对相关行为供认不讳。

案件侦查终结后，北京市海淀区人民检察院以王某犯寻衅滋事罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉。公诉机关指控，王某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(四)项规定的寻衅滋事罪构成要件，同时考虑到王某到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚的情节，建议法院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并向法院提交了被告人供述、手机聊天截图、电子数据检査笔录、扣押清单等一系列证据，用以证实王某的犯罪事实。

律师助力：

王某及其家属在案件进入审判阶段后，委托我所于大伟律师担任辩护人。接受委托后，于大伟律师高度重视本案，第一时间开展辩护工作：多次会见被告人王某，详细了解案件发生的背景、具体经过及王某的主观心态，核实案件细节；全面查阅本案卷宗材料，对公诉机关提交的证据逐一进行梳理和分析，确认证据的合法性、客观性与关联性：结合案件事实，深入研究寻衅事罪的法律规定及相关司法裁判规则，精准把握本案的辩护要点。核心要点如下：

1.主观恶性小：其实施涉案行为并非出于蓄意扰乱社会秩序的目的，无多次实施同类违法行为的意图，主观上并无严重的违法恶意；

2.犯罪情节相对较轻，杜会危害性较小：王某的行为发生在QQ群组内，未造成极其恶劣的社会影响，未引发群体性事件等严重后果，对社会公共秩序的破坏程度有限，社会危害性较小；

3.系初犯、偶犯：王某此前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好，此次涉案属于初次、偶然实施的违法行为,并非屡教不改，其再犯可能性较低；

4.具有法定从家处罚情节：王某到案后如实供述自己的全部罪行，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度诚恳，根据法律规定可依法从轻处罚。

于大伟律师结合上述意见，恳请法院充分考虑王某的实际情况，对其予以从轻处罚，在公诉机关建议的量刑幅度内作出较轻判决。

法院判决：酌予采纳，依法从轻处罚

法院认为，被告人王某利用信息网络散布虚假信息，造成公共场所秩序严重混乱；在信息网络上辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(四)项，第六十七条第三款，第六十 四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一 日折抵刑期一日)

恒略说法：

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三  条第一款第(二)项、第(四)项 规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

本案提醒公众：网络不是法外之地，言论自由不等于无限制表达。尤其在涉及他人名誉、公共秩序等问题时，更应理性发声，避免因一时冲动触犯法律。如遇类似情况，应及时寻求专业律师帮助，依法维护自身权益，争取从轻处理。