政府信息公开申请中，行政机关依申请提供政府信息本身不收取费用，律师服务费则属于委托人与律师事务所协商约定的事项；当申请公开的批复文件与答复提供的文件版本不一致时，建议按“同一申请事项下的不同工作内容”分别列明计费单元，就版本比对、补充申请、更正请求等分别与律所协商是否纳入服务范围、如何计费，不宜仅按文件页数或版本数量叠加。
一、行政机关不收的是信息提供费，律师费按委托合同确定
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十二条规定：“行政机关依申请提供政府信息，不收取费用。但是，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以收取信息处理费。行政机关收取信息处理费的具体办法由国务院价格主管部门会同国务院财政部门、全国政府信息公开工作主管部门制定。”（国务院令第711号，2019年4月3日修订，公开文本见国家税务总局政策法规库：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html）
这一条约束的是行政机关向申请人提供信息时的收费，信息处理费的适用前提是申请数量、频次明显超过合理范围，具体办法由国务院价格主管部门会同国务院财政部门、全国政府信息公开工作主管部门制定。律师代理申请、梳理材料、比对版本所收取的服务费，属于委托合同约定范围，与上述信息处理费分属不同项目。本次资料未载明蚌埠当地律师服务收费的具体标准或政府指导价，无法据此给出具体金额；实际费用应以双方书面委托合同为准。
二、版本不一致时，按工作内容拆分计费单元
申请公开的批复文件与答复提供的文件版本不同，可能对应几种不同情形：答复提供的是同一文件的不同稿次；答复提供的是名称相近的另一份文件；或者答复中对部分内容作了区分处理。不同情形对应的律师工作量不同，建议在委托合同中按以下维度分别约定：
- 以一次申请及对应答复为基本单元：包括申请书撰写、提交、签收确认、答复文书接收与初步审阅。
- 版本比对单列：对两版文件的文号、形成时间、发文机关、正文差异逐项比对并形成书面说明，可与律所协商是否作为独立工作项计费。
- 后续处理单列：若版本差异需要补充申请、要求更正或进一步沟通，可与律所协商是否纳入原委托范围、如何计费。就与申请人自身相关的政府信息记录不准确的情形，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条规定了要求更正的路径，但该条以“有证据证明……记录不准确”为条件，是否适用需结合版本差异的具体情况判断。
三、费用核对可对照的材料
| 材料 | 能核对什么 |
|---|---|
| 书面委托合同 | 服务范围是否包含版本比对、补充申请、更正沟通；计费方式与结算节点 |
| 政府信息公开申请书及提交凭证 | 申请指向的批复文件名称、文号、形成时间，以及行政机关收到申请的时间 |
| 答复文书及送达记录 | 答复类型、提供形式、答复时间，与申请事项是否对应 |
| 两版批复文件的原件或复印件 | 文号、发文机关、形成时间、正文与落款差异，判断是否属同一文件的不同版本 |
| 双方沟通记录 | 版本差异何时发现、是否已向行政机关提出、律所对应做了哪些工作 |
上述材料用于把“申请—答复—版本比对—后续处理”各环节的工作量与合同约定的计费单元对应起来。整理时建议保持同一申请事项的材料归入同一组，不同程序阶段的文书分别标注日期，便于核对工作量归属。
需要进一步核实的是：蚌埠当地是否执行律师服务收费的政府指导价及具体标准，本次资料未提供；具体报价、计费方式与承接安排，以与律师事务所书面确认的委托合同为准。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通