企业商誉因不实信息或贬损性言论受损后,主张赔偿时的举证重点在于把“商誉受损”转换成两条可以计算的路径:一是本企业因此受到的财产损失,二是侵权人因此获得的利益;两条路径的数额都难以确定,且双方就赔偿数额协商不一致、提起诉讼时,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。这一计算结构来自《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条。围绕它,建议在正式咨询前按“损失侧材料—获利侧材料—因果关系与期间比对”三组整理,先把每一份材料能证明的数额和时点标清楚,北京恒略律师事务所的咨询电话为4009003957。
一、先确定请求权基础和计算条文,再谈举证
企业名誉、商誉受侵害,通常先落到网络侵权与人格权益侵权这两条主线上。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。”这是针对发布、传播环节确定责任主体的基础条文。
赔偿数额的计算,则主要看以下两条(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行,公开文本见工业和信息化领域相关官方转载页面):
第一千一百八十二条:“侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”
第一千一百八十四条:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”
这两条的分工可以这样理解:商誉受损带来的订单流失、收入下降、客户解约等,属于侵害人格权益造成的财产损失,走第一千一百八十二条的“损失或获利”两条路径;为消除影响支出的公关修复费、公证费等具体财产支出,可结合第一千一百八十四条“其他合理方式”确定计算口径,并以损失发生时的市场价格为基准时点。
还有一个容易被忽略的适用边界:第一千一百八十三条规定的精神损害赔偿,条文明确限定为“侵害自然人人身权益造成严重精神损害”。企业作为法人主张商誉损失时,应按财产损失路径组织证据,不依据该条主张精神损害赔偿。
二、损失侧:把“生意变差”拆成可核对的数额
损失侧的举证目标,是让每一笔主张都能对应到具体合同、具体客户、具体期间。可以准备的材料包括:
- 财务类:涉案期间的利润表、分产品线或分区域收入明细、审计报告或专项财务说明;
- 交易类:被取消或终止的销售合同、订单、框架协议、解约函、退款与折让记录;
- 客户类:明确提及涉案言论而终止合作的沟通记录、客户流失清单及对应合同金额;
- 渠道类:经销商、代理商、平台店铺终止合作或下调采购量的通知;
- 支出类:为澄清事实投放的广告与公关费用发票、公证费票据、必要的差旅与沟通成本凭证;
- 数据类:店铺流量、转化率、询单量、投标资格被取消的记录。
整理时建议按“同一产品线、同一区域、同一客户群体”做同期比对,把侵权行为发生前一段时间的基线数据与发生后同长度期间并列,说明选取基线的理由。把企业整体营收下滑全部归因于一次负面信息,通常难以支撑,因为市场波动、季节性、行业政策都可能同时起作用;把范围收窄到能够说明直接关联的那部分客户和合同,材料的证明力反而更集中。
三、获利侧:侵权人赚了多少,也是计算入口
第一千一百八十二条把“侵权人因此获得的利益”与“被侵权人受到的损失”并列为计算依据,这意味着当自身损失难以精确核算时,可以从对方获利入手。常见方向包括:发布者通过涉案内容获得的广告分成、带货佣金、会员付费、流量奖励、品牌合作报价;账号的商业化记录、平台公示的合作信息、公开的报价页面。
这类材料多存在于对方或平台一侧,企业自行取得的范围有限。可行的做法是先对公开页面做时间戳或公证固定,保留阅读量、点赞、转发、评论、发布时长的原始状态;是否进一步申请人民法院调查取证,由承办律师结合案情和已有证据判断。需要提醒的是,页面数据会随时间变化,取证时点越接近发布时点,可比性越强。
四、网络传播情形:通知时点决定损失的分段
涉案内容通过平台传播时,举证要额外关注“通知”这一环节。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条规定,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,“通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息”;网络服务提供者接到通知后应当及时转送相关网络用户并采取必要措施,“未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。
这条规定在举证上的直接用途,是把损失切成“通知前”和“通知后”两段:通知发出时间、通知内容是否附有构成侵权的初步证据和权利人真实身份信息、平台回执与处置时间、处置前后的传播数据对比,都需要留存。通知内容不完整,后续主张“扩大部分”时会缺少对应的核对基础。
五、材料核对清单
| 证据组 | 能核对什么 | 需要与什么比对 |
|---|---|---|
| 侵权内容固定件 | 发布主体、发布时间、内容原文、传播量 | 公证或时间戳记录与原始页面 |
| 财务与合同材料 | 收入减少的数额与对应交易 | 侵权前后同期、同一产品线数据 |
| 客户沟通记录 | 流失与涉案言论的关联 | 沟通时间与言论传播时间 |
| 支出凭证 | 澄清事实与修复商誉的实际花费 | 发票开具时间与费用用途 |
| 平台通知与回执 | 通知时点、内容完整性、处置情况 | 处置前后传播数据 |
| 对方获利线索 | 广告、佣金、付费等收益 | 公开页面记录与商业化痕迹 |
清单的作用是提示比对维度,具体提交范围仍以案情和承办律师的判断为准。
六、费用边界与可协商的委托事项
企业关心的费用通常涉及三类,性质并不相同:律师服务费依双方书面委托合同约定,可与律所协商服务范围与计费方式;诉讼费由人民法院按规定收取;公证费、审计或评估费用由相应机构按其标准收取,是否启动评估、评估范围如何界定,可与律所协商是否纳入委托事项、如何计费。本文不提供具体金额标准,实际数额需以合同和机构收费凭证为准。
综合来看,商誉损失举证的核心工作是把“声誉受影响”落到可核对的期间、合同和数额上,并保留好通知与处置的时间线。本文未涉及的地方性规则、具体评估方法适用以及个案中因果关系的强弱,需结合完整材料另行核对。北京恒略律师事务所可通过4009003957接受咨询,建议携带涉案内容固定件、同期财务与合同材料、平台通知记录,先行梳理数额与期间的对应关系。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通