【胜诉案例】八旬老太遭继女夫妇侵扰 李永慧律师助力人身安全保护令落地

家庭本应是奔波劳碌后的休憩港湾，是能遮风避雨的安全之所。然而，当家庭内部滋生矛盾，争吵升级为暴力时，能为我们提供保护的，又会是什么呢？

法治社会绝不认同 “以暴制暴” ，以家庭暴力回击家庭暴力，不仅无法化解问题，反而会激化矛盾、让暴力愈演愈烈。本案中李永慧律师采用“以柔克刚” ，最终凭一纸判决，帮助八旬老太隔绝了暴力侵扰。

案件简述：再婚遗产起纠纷，八旬老人屡遭侵扰

刘淑芬与赵丽亚的父亲赵大山于 1995年登记再婚。彼时，赵丽亚已30岁，早已成年独立生活。2020年赵大山去世，令刘淑芬没想到的是，丈夫离世后，继女赵丽亚与女婿吴刚以 “分割遗产” 为由，频繁上门滋扰，矛盾逐渐升级。

据刘淑芬回忆，赵大山去世后，赵丽亚、吴刚多次在其住所实施不当行为，包括二人私自撬锁闯入301室，翻箱倒柜查找所谓 “遗产凭证”，还破坏了家中监控设备，导致关键影像丢失；还有在2025年4月的冲突更是直接造成她身体受伤，经医院的诊断证明显示，刘淑芬右侧肩关节损伤、肘关节损伤、尺骨鹰嘴骨折，右眼结膜下出血，经鉴定为轻伤二级。

当日，刘淑芬之子李艺报警后，北京市公安局海淀分局以 “孙外与刘淑芬、李艺互殴案” 立案，吴刚因涉案被刑事拘留。

多次侵扰让年近九旬的刘淑芬整日活在恐惧中，为保障人身安全，她在儿子李艺的陪同下，找到北京恒略律师事务所李永慧律师帮助维权。

律师代理：精准梳理证据与法律，靶向击破争议焦点

李永慧律师了解情况后，迅速确定了清晰的办案思路——人身安全保护令。同时明确本案核心焦点，即一是未形成抚养关系的继亲是否属于《反家庭暴力法》中的 “家庭成员、家庭成员以外共同生活的人” ；二是赵丽亚、吴刚的行为是否构成 “家庭暴力或现实危险”。针对难点，李永慧律师展开了系统性代理工作。

（一）锚定法律依据，明确主体资格

李永慧律师指出，根据《反家庭暴力法》及《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，“家庭成员” 不仅包括配偶、父母子女，还涵盖家庭成员以外共同生活的人。一般包括共同生活的儿媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有监护、扶养、寄养等关系的人。本案中，赵丽亚虽与刘淑芬无抚养关系，但基于继母女名分及遗产纠纷产生的频繁接触，双方已形成具有特定身份关联的家庭内部关系，且赵丽亚的侵扰行为直接针对刘淑芬的居住安全与人身权益，符合人身安全保护令的申请主体范围。

（二）全面固定证据，构建完整链条

为证明 “存在家暴及现实危险”，李永慧律师积极奔走辗转社区、派出所等收集证据、沟通协调，形成五大类核心材料：

身份与关系证明：结婚证（证明刘淑芬与赵大山婚姻关系）、赵大山死亡证明、赵丽亚成年独立的户籍材料，明确双方 “无抚养关系的继亲” 身份；

暴力行为证据：2025 年 2 月 15 日被破坏的监控设备照片、家中财物损毁照片；2025 年 4 月 2 日冲突现场残留影像（显示赵丽亚翻找物品、双方争执）、邻居证言；

伤情与医疗记录：空军特色医学中心的门诊病历、诊断书、伤情鉴定意见书（轻伤二级），证明身体受损与冲突的直接关联；

公安机关材料：行政案件立案告知书、接处警记录、吴刚被刑事拘留的通知书，佐证冲突真实性及严重程度；

遗产纠纷关联材料：301 号房屋产权初步登记信息、继承纠纷立案通知书，说明矛盾根源，同时强调 “遗产纠纷不能成为暴力行为的合法借口”。

据此，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》及《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，李永慧代理当事人向贵院申请人身安全保护令，请贵院依法审查核发。

法院裁决：支持核心诉求，复议申请被驳回

法院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及双方陈述，刘淑芬与赵丽亚、吴刚之间现在确实矛盾较为激烈且已产生了一些冲突，刘淑芬因双方冲突受伤，吴刚也因此事被刑事拘留。考虑到刘淑芬年事已高、身体状况欠佳及双方矛盾的现实状况，本院认为刘淑芬的部分申请内容符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件，对刘淑芬要求禁止赵丽亚、吴刚实施威胁、辱骂、殴打、骚扰行为的请求，本院予以支持。

法院作出（2025）京 XXXX 民保令 X1 号民事裁定：禁止赵丽亚、吴刚威胁、辱骂、殴打、骚扰刘淑芬；

因无证据证明二人存在 “跟踪” 行为，且 301 号房屋权属需待继承案件审理确定，故驳回 “禁止接触近亲属”“禁止进入住所” 的请求。

违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

裁定作出后，赵丽亚、吴刚以 “未实施家暴、裁定无事实依据” 为由申请复议。李永慧律师协助刘淑芬提交书面答辩，重申证据链的完整性与关联性。法院经复议后作出（2025）京 0108 民保令 41 号裁定，明确 “双方矛盾激烈、刘淑芬受伤有充分证据佐证”，最终驳回二人复议申请。

恒略说法：

现法院向刘淑芬老人发出人身安全保护令，这意味着不论出于什么原因，只要赵丽亚夫妇作出涉及以上禁止的行为，公安可以到场带走两人并采取相应措施。

人身安全保护令是一种强制措施，旨在保护受害人的人身安全。其保护范围广泛，根据相关规定，包括禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所等。

对于符合作出人身安全保护令的案件，人民法院应当在72小时内作出裁定，情况紧急的人民法院应当在24小时内作出。人身安全保护令有效时间不超过六个月，自作出之日起生效；如有需要可以向人民法院申请撤销、变更或者延长。