案件简述：
2024年10月，原告王某某因比赛需要，经中间人介绍与被告刘某某相识。刘某某称其有一匹符合比赛要求的优质赛马待售，该马为AlogaAuction拍卖会进口马匹。双方于2024年10月15日在北京某马术俱乐部考察马匹并协商购买事宜，当日口头确定了130万元的成交价格。
因双方系朋友介绍，双方未签署任何书面文件。2024年10月16日，王某某支付10万元定金后将马匹运回自家马场，随后于10月18日、19日分三次付清全部130万元尾款。
然而，王某某取得马匹后仅10天左右，马匹便出现病腿症状。经过长达两个月的休养，症状仍不见好转。后经多名医师诊治，结论指向马匹右前蹄存在“陈旧性旧伤"(至少已达半年以上)，难以痊愈，无法再参加障碍赛比赛。王某某认为刘某某在交易过程中隐瞒了马匹的真实健康状况，导致其合同目的无法实现，遂于2025年向法院提起诉讼，请求：1.解除口头马匹买卖合同；2.返还购马款130万元；3.支付马匹医疗费31645元。
律师破局：
薛素华律师接受委托后，围绕证据固定、事实还原、法律适用、庭审答辩等开展代理工作：
（一）全面梳理有利证据，构建完整证据链条
交易前试骑证据：2024年10月16日，王某某在支付定金前已对马匹进行了试骑，试骑过程中未对马匹质量提出任何异议。
交付当日全面体检报告：2024年10月18日（马匹交付当日），王某某自行委托北京B医院兽医杨某医生对马匹进行全面检查。体检报告明确载明：“跛行检查运步：慢步直线正常，快步直线正常……X线检查：左前肢正常，右前肢正常……结论：马匹体检合格，适合竞技训练比赛。”
拍卖会官方检查报告：刘某某提交了案涉马匹于2024年7月15日在上海参加拍卖会前的欧洲全面检查报告及X光片，结论同样显示马匹为合格的健康运动马。
微信聊天记录：从大量聊天记录中提炼出关键信息，证明刘某某在原告方反映马匹问题后，始终积极配合沟通、协调处理，并未有任何隐瞒或欺骗行为。
（二）精准发表代理意见，直击原告诉求漏洞
1.案涉合同已经实际履行完毕，不同意王某某的第一项诉讼请求。王某某主张解除合同 的理由不成立，王某某以马匹存在陈旧性旧伤导致合同目的 无法实现为由主张解除合同，该主张与事实矛盾，王某某未 提供充分证据证明案涉马匹陈旧性旧伤在交易时已经存在， 不符合合同解除的法定情形。
2.刘某某无须返还购买马匹的费用。王某某无权要求刘某某退还购买马匹的费用，不同意王某某第二项诉讼请求。刘某某交付了符合要求的标的物，刘某某交付的马匹在交易时，经王某某及其委托人员确认健康合格，王某某支付全款，系基于马匹状态的认可。
3.马匹医疗费用31645元诉讼请求与刘某某无关刘某某不应该承担该项费用。不同意王某某第三项诉讼请求。该医疗费用产生于马匹交付后，王某某无法证明该医疗费用系 因刘某某交付马匹时存在质量瑕疵导致。综上，王某某的全部诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回王某某的全部诉讼请求。
法院判决：采纳代理意见，全面驳回原告诉求
法院经审理后，全面采纳了薛律师的代理意见，在判决书中明确指出：
“本案争议焦点为刘某某向王某某提供的马匹是否存在质量问题。”
对此，法院认为：
第一，案涉马 匹在交付前王某某已经进行了试骑，试骑过程中王某某对于马匹质量问题并未提出异议。
第二，案涉马匹在交付当日在 王某某与刘某某均在场的情况下做了全面体检，在案证据亦可以显示周某收到了体检报告，体检报告结论载明马匹体检合格，适合竞技训练比赛。
第三，案涉马匹交付后，虽王某某主张马匹在一周左右出现瘸腿情形，其发现问题当日就告知了刘某某，但对其陈述其并未提交充分的证据予以证明。
第四，王某某主张案涉马匹在2024年6月拍摄的X光片出现骨刺，虽其申请对X光片进行鉴定，但鉴定机构未予受理，在案证据亦无任何关于案涉马匹骨刺的诊断，且根据 2024年7月17日《购前检查报告》载明的结论，显示案涉马匹属于合格的健康运动马。
综上，法院认定：王某某提供的证据不能证明刘某某出售的马匹在交易时存在质量问题，故对其要求解除口头马匹买卖合同、退还购买费用并支付医疗费的诉讼请求，不予支持。
院最终判决：驳回原告王某某的全部诉讼请求，案件受理费16,500元由原告负担。
薛律师代理当事人刘某某应诉130万马匹买卖合同纠纷案，精准锁定"原告能否证明马匹旧伤交易时已存在"这一核心焦点。充分挖掘交易前的检查报告、交付当日兽医全面体检合格报告、原告主动试骑无异议等关键证据。最终法院认定原告证据不足，判决驳回其全部诉讼请求，成功为当事人守住经济权益，充分展现了律师在证据攻防与庭审策略上的专业功底。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通