邯郸大名县离婚诉讼律师:协议约定债务由一方承担,债权人却起诉双方,诉讼先核协议还是借款用途?

债权人同时起诉夫妻双方时，法院审查的核心是这笔借款是否构成夫妻共同债务，判断依据包括借款是否基于夫妻共同意思表示、是否用于家庭日常生活需要，以及债权人能否证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。离婚协议或婚内财产协议中“债务由一方承担”的条款，属于夫妻之间的内部约定，对债权人的效力取决于债权人是否知道该约定。协议与借款用途都需要核对，协议本身并不构成债权人向双方主张权利的前置障碍。

债务性质按民法典第一千零六十四条判断

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）

这条规则把对外责任的判断落在三个方向：共同签名或事后追认、为家庭日常生活需要、以及超出日常生活需要时由债权人举证证明的特定用途。借款金额、收款账户、资金流向、借款时双方的沟通记录，都是围绕这三个方向展开的核对对象。

协议约定的效力边界

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第二款、第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）

协议在夫妻之间有效，可以作为一方清偿后向另一方追偿的内部依据；对债权人发生上述效力，则以相对人知道该约定为条件。因此，“债务由一方承担”的条款与借款用途并非二选一的关系：前者解决夫妻内部责任分担及债权人知情时的清偿范围，后者解决债务能否被认定为夫妻共同债务。

建议核对的材料

建议按“债务性质—债权人是否知情—内部追偿”分组整理，这样可以把对外责任与夫妻内部分担分开看待。在邯郸大名县法院审理的此类纠纷中，上述规则同样适用；具体案件中协议条款与借款用途的证据如何组织，可与律师协商是否纳入服务范围及如何计费。

依据出处：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条，2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，公开文本见 https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html 。