【胜诉案例】恒略律师成功辩护涉嫌职务侵占案，助当事人获不予批捕并成功取保

案件简述：

赵某(化名)与妻子刘某于2017年结婚。赵某的岳父刘某1原经营一家A有限责任公司(以下简称"A公司")，该公司登记股东为刘某2(刘某之兄)与王某(刘某之嫂)，实为典型家族企业。2019年前后，A公司因经营不善严重亏损，拖欠员工工资百余万元，濒临倒闭。刘某1见女婿赵某曾成功经营家族中的一个小矿，便将A公司全部经营管理权交予赵某与刘某夫妻二人。（本文涉及各方当事人信息等均作化名）

赵某接手后，通过持续投入管理精力、对外拆借120万元资金垫付经营费用，逐步使企业恢复经营，实现扭亏为盈。然而，2025年后赵某与刘某夫妻关系恶化，赵某提起离婚诉讼。在此背景下，刘某1、刘某等人向公安机关报案，指控赵某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪，2026年3月，赵某被刑事拘留。

律师助力：精准研判案件性质，锁定辩护核心

恒

恒略律所冷德武律师和朱桂颖律师接受委托后，第一时间会见赵某，详细了解案情，并全面梳理案件事实，恒略律师敏锐发现，本案核心并非刑事犯罪，而是加速企业内部经济纠纷被“恶意形刑事化”。

恒略律师初步研判认为：

1.A公司系典型家族式企业，企业资产与家族财产高度混同，家族成员(包括刘某1、李某、刘某2、王某刘某等)均可自由支取公司资金，无需严格审批手续，这是家族成员长期约定俗成的做法。

2.赵某的行为不符合职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪构成要件，本案本质上是家族企业内部经济纠纷，不应以刑事犯罪论处。

3.报案人系因赵某提起离婚诉讼而心怀怨恨，故意歪曲事实、利用刑事手段泄私愤，涉嫌诬告陷害。

基于上述研判，两位律师迅速拟定《不予批捕法律意见书》，向检察院提出不予批捕申请，并提出如下核心辩护意见：

（一）赵某行为不构成挪用资金罪

挪用资金罪的核心构成要件是使用资金必须违背单位意志。本案中，赵某向案外人吴某转款期间，其妻子刘某亦有向吴某转款及接收还款的行为，该事实已由生效刑事判决书确认。可见，赵某的行为系与刘某作为企业实际经营人的共同合意，属于正常的经营决策，并未违背A有限责任公司的单位意志。

（二）赵某行为不构成职务侵占罪

职务侵占罪的核心构成要件是行为人具有“非法占有目的”。本案中：

赵某以个人账户收取120余万元矿石尾渣货款，系因买受人无开票需求，为帮助企业合理避税、降低经营成本，所收款项全部用于企业经营；

2020年企业资金周转困难时，赵某向亲属借款130万元垫付员工工资，充分证明其无非法占有意图；

关于34万元公转私款项，因时间久远流水繁杂，企业会计全程负责财务工作，调取财务微信群记录即可查明用途。

（三）本案系恶意利用刑事手段插手经济纠纷

A有限责任公司系典型家族企业，企业资产与家族财产高度混同，家族成员刘某1、刘某2、李某等均可自由支取公司资金。刘某1个人通过公司账户累计支取数百万元，家族经营的B国际酒店从公司划转300余万元，为刘某1购置5辆汽车、为刘某夫妇购置2套房屋等，各方此前均无异议。

赵某提起离婚诉讼后，刘某1等人故意歪曲事实，单独将赵某的资金使用行为拔高为刑事犯罪，属于典型的司法恣意行为，严重违背最高人民法院、最高人民检察院关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的司法政策。

辩护成果：检察院不予批捕，成功取保

检察机关经严格审查，采纳了冷德武、朱桂颖律师的相关辩护意见，依法作出对赵某不予批准逮捕的决定；公安机关随即对赵某变更强制措施为取保候审，赵某重获人身自由。

本案的良好结果，充分体现了专业刑事辩护的重要性，律师坚守刑民边界、精准论证法律适用，成功避免民事纠纷被错误刑事追责，切实维护了当事人的合法权益与司法公正。

恒略说法：

法律的本质在于“保障人权、惩治犯罪”，“少捕慎诉慎押” 是当下的刑事司法政策，检察机关作出不予批准逮捕的决定，其核心是“不该捕的坚决不捕”。

不少嫌疑人家属在焦虑之下，往往不信法律却更信关系，盲目托关系、走门路，反而耽误最佳时机。与其慌乱失措、病急乱投医，不如坚守法治底线，依靠专业力量，通过合法途径全力维护自身及家人的正当权益。若您或家人正遭遇此类困境，建议及时委托专业刑事辩护律师介入，借助专业法律服务尽早开展有效辩护，为争取自由与合法权益创造有利条件。