先核对“合同签约人（被代理人）与付款人”这一组主体关系，再核对签约人与拟代写文书所涉当事人的关系。核心是三件事：签约人是否亲自签署或授权他人签署；付款人的付款行为是否基于签约人的委托或指示；授权范围是否覆盖“委托代写文书”这一具体事项。付款人与签约人不同本身并不异常，可能是委托付款、代为履行或第三方代付，但在委托代写前，需要把这三层关系分清。
一、先核“签约人—付款人”的授权链
《中华人民共和国民法典》第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，公开文本：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）
据此，核对重点不是“谁转了钱”，而是：
- 授权委托书是否由签约人本人签名或盖章；
- 代理事项是否写明委托代写文书、委托办理相关事务，而不是笼统写“全权代理”；
- 权限和期限是否覆盖本次代写需求；
- 付款人是以签约人名义办理，还是仅代签约人支付款项。
同一部法律第一百六十二条规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；第一百六十一条同时明确，依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。因此，代写文书能否由他人受托办理，还要结合文书类型和受理机关的具体要求另行核对，不能仅凭一份付款记录推定代理权。
二、材料分组与核对用途
| 材料 | 能核对什么 | 核对时注意 |
|---|---|---|
| 合同或协议原件及签署页 | 签约主体、签名盖章、签署日期 | 付款人不是合同当事人时，合同本身不能证明其有权代签 |
| 签约人身份证明或主体资格文件 | 签约人与合同载明主体是否一致 | 名称、证件号码、盖章主体需相互对应 |
| 授权委托书 | 是否由被代理人签名或盖章，代理事项、权限、期限是否覆盖代写文书 | 仅有付款人签字、没有签约人签章的授权，需要进一步核实 |
| 付款凭证（转账回单、流水） | 付款人、金额、时间、用途备注 | 付款事实本身不等于取得代理权，需与委托付款说明对照 |
| 付款人与签约人的关系说明、往来记录 | 付款是否经签约人指示，是否属于代为履行 | 聊天记录、邮件、委托付款说明可作辅助，注意保存原始载体 |
| 拟代写文书的基础材料 | 事实经过、诉求、送达地址与主体信息是否一致 | 文书中当事人应写签约人还是实际权利人，需据授权关系确定 |
建议按“主体—权限—款项—文书内容”的顺序比对同一事项：先确认签约人是谁、是否亲自签署或授权；再看付款是否有签约人指示；再核对金额、时间与合同约定是否对应；最后核对拟写文书的当事人信息与前述材料是否一致。这一顺序只是整理建议，便于发现主体和期间上的差异，并非法定先后程序。
三、服务范围与费用边界
代写文书属于拟议委托事项，是否纳入律所服务范围、如何计费，可以与律所协商并以书面约定为准。律师服务费与诉讼费、公证费、鉴定评估费等第三方费用应分开列明；本次资料未提供统一收费标准，不能据此形成报价。付款人代为支付律师服务费时，建议在委托材料中同时写明付款人与委托人的关系及代付安排，避免委托主体与付款主体混淆。
若付款人无法提供签约人的授权文件，目前只能证明付款事实，不能据此认定其有权以签约人名义委托代写。涉及无代理权、超越代理权的情形，法律效果需结合是否追认、相对人是否有理由相信代理权等具体事实判断，属于需进一步核实的事项。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通