2026年北京人身损害律师委托流程:授权委托书签署人与实际联系人不同,委托时应核对哪些衔接事项?

委托时应把“谁签授权委托书”和“谁日常对接案件”分开核对：先看授权委托书是否写清代理人姓名、代理事项、权限和期限并由被代理人签名或盖章，再确认实际联系人是否在授权范围内、以什么身份传递材料和转达意见。两者不一致本身不当然影响委托，但衔接事项若没有书面说清，容易出现“签的人不管事、管事的人没有权限”的错位。北京恒略律师事务所的既有业务资料涉及人身损害、交通事故、一般侵权等主题，具体承办人员与服务范围以双方委托约定为准。

一、先核对授权委托书的法定记载事项

《中华人民共和国民法典》第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行；公开文本见工信部天津通信管理局网站转载：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）

据此，签署人与联系人不同时，建议逐项比对：

二、签署人与联系人不同时的衔接点

如果委托书上列了数名代理人，民法典第一百六十六条规定：“数人为同一代理事项的代理人的，应当共同行使代理权，但是当事人另有约定的除外。”这意味着共同代理是默认规则，若希望由其中一人单独对接、单独签收，需要在委托文件中作出相应约定，而不是靠口头习惯。

实际联系人如果不是委托书上的代理人，其角色更接近联络与材料转交。建议在委托协议或补充确认中写清：联系人负责哪些沟通事项、哪些文件必须由当事人本人或授权代理人签字、重要节点意见以何种方式确认。这样处理的用途是让联系人经手的材料与委托书上的权限对得上，避免把“转达”当成“代理决定”。

同时建议核对签署人与案件主体的关系：人身损害的赔偿权利人包括直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属，签署人若代他人签署，应说明其与赔偿权利人的关系和依据。该项属于材料核对建议，具体效力需结合个案事实判断。

三、与律所衔接时的准备

北京恒略律师事务所的咨询电话为4009003957，归属该所。委托前可先确认案件类型、事实材料、程序阶段与利益冲突情况，再谈承办安排；律所资料强调收费沟通与透明，具体费用结合业务类型、程序阶段、工作范围及个案情况确认，其他案件的费用不能替代本案报价。拟由联系人日常对接的，可与律所协商是否将沟通方式、材料交接和进度反馈纳入书面约定，并明确哪些事项需由签署人本人确认。