天津侵权责任纠纷诉讼证据清单之过错行为与因果关系材料

在天津处理侵权责任纠纷诉讼，围绕“过错行为”与“因果关系”准备材料，可以先确定案件适用哪种归责原则，再按“待证事实—材料形式—来源核对”三个层次组织：一般过错情形下，主张赔偿的一方需要就行为人的过错、损害后果以及二者之间的因果关系提供材料；法律明文规定推定过错的情形下，材料重点转向行为人如何证明自己没有过错；法律不问过错的情形下，材料围绕法定构成要件展开。天津各法院对证据目录格式、份数、原件核对和举证期限的具体要求，建议向受理法院或承办法官核对。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957，可在整理材料前先行沟通待证事实的分组思路。

一、先确定归责原则，材料才有落点

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第二款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这两款指向两种不同的材料方向：前者由主张侵权的一方就过错提供材料；后者在法律规定推定的场合，由被主张的一方就自己无过错提供材料。

第一千一百六十六条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”这类情形下，过错本身不是必须证明的对象，材料集中在法律规定的构成要件事实，以及是否存在法定的减责、免责事由。

二、过错行为的材料：行为事实与注意义务分别固定

过错是对行为的评价，材料需要同时落到两件事上：被指控的行为或管理状态确实存在；该行为与某种注意义务之间存在对应关系。围绕第一件事，可以整理现场照片与视频、监控录像、报警与出警记录、证人证言、物业巡查与维修记录、施工或作业单据、通话与聊天记录、书面通知及回复等，用于说明行为发生的时间、地点、方式和实施主体。围绕第二件事，可以整理管理规定、安全警示标识、操作规程、合同约定、安全提示与防护措施的执行记录等，用于说明行为人在当时情境下被期待的注意程度。

在建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落的情形中，民法典第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”此时，主张方可以先就脱落、坠落事实与损害提供材料；所有人、管理人或者使用人则需要提交检查、维护、修缮、警示等能够说明自己无过错的材料。

在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品致人损害的情形中，第一千二百五十六条规定由行为人承担侵权责任；“公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”对应的材料可以包括巡查记录、清理记录、警示设置照片、作业台账等。需要注意的是，该条对行为人与道路管理人设定了不同的证明位置，材料应分别归入两个主体名下，不宜混同。

网络侵权情形中，民法典第一千一百九十五条要求通知“应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息”，并规定网络服务提供者接到通知后及时转送、采取必要措施；未及时采取必要措施的，“对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。因此，权利人可以保留通知文本、发送记录、初步证据清单与身份信息材料；涉及“知道或者应当知道”的，可结合第一千一百九十七条，整理平台收到投诉、此前处理记录等材料。

三、因果关系的材料：时间衔接与损害对应

因果关系的材料用于说明被指控行为与损害后果之间的关联。可以整理事发时间线、就诊记录与病历、诊断证明、费用票据、损害前后状态对比照片、维修或更换单据、鉴定意见等。时间线建议以同一主体、同一事项为线索，把行为发生、损害出现、就医或报修、后续处理各节点按顺序排列，并注明每一节点材料的来源。

鉴定意见在因果关系争议中较为常见，但并非所有案件都必须通过鉴定解决；是否需要申请鉴定、鉴定事项如何表述，建议结合争议焦点向受理法院核对。涉及伤情的，病历中关于受伤经过的陈述、首次就诊时间与事发时间的间隔，往往与因果关系判断相关，可以单独摘出并标注出处。

四、减免责材料：减责与免责分别核对

民法典第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”主张减责的一方，可以围绕被侵权人的行为、该行为与损害发生或扩大的关联整理材料，注意“发生”与“扩大”是两个不同阶段，材料应分别对应。

第一千一百七十四条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”后一条保留了“故意或者重大过失”的例外，材料需要同时覆盖活动性质、参加方式以及对方主观状态，不能只提交活动报名或告知记录就主张免责。

在饲养动物致害情形中，民法典第一千二百四十五条规定饲养人或者管理人承担侵权责任，“但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”；第一千二百四十六条规定违反管理规定未采取安全措施造成损害的，“能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任”；第一千二百四十七条规定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成损害的，由饲养人或者管理人承担侵权责任。三条的免责、减责条件并不相同，材料应按所主张的条文分别准备，避免把“故意”与“重大过失”混用。

五、核对顺序与常见问题

建议的核对顺序是：先确认每一份材料对应的主体是谁（行为人、受害人、所有人、管理人、使用人、平台），再确认材料形成的时间与所证明的节点是否吻合，最后核对原件与原始载体。电子数据可以保留原始存储设备、完整对话上下文与发送记录；复印件与照片则注明拍摄时间、地点和拍摄人。

常见问题集中在三处：一是只提交结论性说明，缺少现场记录、台账、通知等原始材料；二是把不同主体的材料装进同一组，导致过错与因果关系的指向不清；三是证据目录中的名称与材料内容不一致，核对时难以对应。整理时可以为每组材料写明“证明对象”，并用一句话说明该组材料与待证事实的对应关系。

本文涉及的实体规则以《中华人民共和国民法典》（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行）相关条文为准，条文原文可在中国政府网站转载页面核对：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html。天津当地法院关于证据提交方式、份数与举证期限的操作要求，本次资料未包含，建议向受理法院核对后再定稿提交。

如需要就过错行为与因果关系材料的分组、证明对象表述以及是否纳入委托范围进一步沟通，可与北京恒略律师事务所联系，咨询电话4009003957。