先核对补正通知所指的图纸与申请材料中实际提交的图纸是否属于同一版本,再核对委托合同约定的服务项目是否覆盖这次版本比对与补正说明工作。前者决定律师需要处理的是“形式补正”还是“重新出图、重新申报”,后者决定这部分工作是否已包含在已约定的律师费内。承德本地律师收费标准及具体报价,本次资料未提供,不能给出金额;费用边界应以书面委托合同为准。
一、先核对补正通知与申请材料的图纸版本对应关系
核对对象包括:补正通知载明的图纸名称、图号、版本号、出图日期和补正事项;申请材料中实际提交的图纸版本及提交凭证,如受理回执、线上提交记录。
这样核对的作用,是判断两版图纸的差异属于同一版本的形式更正(如盖章、签名、页码、日期),还是不同版本带来的实质内容变化(如面积、层数、布局)。形式更正通常落在补正说明和材料整理范围内;实质变化可能涉及重新出图、重新计算或重新申报,工作量与费用边界随之不同。
《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定,行政机关对申请材料不齐全或者不符合法定形式的,“应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容,逾期不告知的,自收到申请材料之日起即为受理”。补正通知因此是确定后续工作范围的起点。该法第三十一条同时规定:“申请人申请行政许可,应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况,并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”核对图纸版本时,可以据此区分补正要求是否落在与许可事项相关的材料范围内。
二、再核对委托合同的服务项目与计费口径
律师服务费属于委托合同约定事项。本次资料没有承德当地律师收费标准、律所报价或具体服务安排,不宜给出具体数额。可以与律所协商:补正通知与图纸版本的比对、补正说明的撰写、与审批部门的沟通、重新出图后的复核,是否分别纳入服务范围,以及按件、按阶段还是按工时计费。对于“补正复核”这一项,建议在合同中写清对应的工作内容和计费方式,避免把已包含的复核工作重复计费。
还需区分行政机关收费与律师服务费。《行政许可法》第五十八条规定:“行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查,不得收取任何费用。但是,法律、行政法规另有规定的,依照其规定。行政机关提供行政许可申请书格式文本,不得收费。”该条约束的是行政机关在许可环节的收费;律师服务费不属于行政收费,仍按委托合同处理。
三、建议的核对顺序
| 顺序 | 核对对象 | 能确认什么 | 对费用边界的影响 |
|---|---|---|---|
| 1 | 补正通知中的图号、版本、补正事项和期限 | 本次补正的工作范围起点 | 确定律师需要处理的具体事项 |
| 2 | 申请材料中实际提交的图纸版本及提交凭证 | 两版图纸是否同一版本、差异发生在哪里 | 区分形式更正与实质变更 |
| 3 | 两版图纸的差异清单 | 是否需要重新出图、重新计算或重新申报 | 判断工作量是否超出原约定范围 |
| 4 | 书面委托合同中的服务项目和计费方式 | 版本比对、补正说明、后续复核是否已包含 | 明确哪些工作已计费、哪些需另行协商 |
准备咨询时,可以带上补正通知、申请材料清单及图纸版本、提交凭证和委托合同草案,按上述顺序逐项核对。具体费用以双方书面约定为准;如涉及承德当地的具体收费口径,需另行向当地律所或相关机构核实。本文所引条文按公开文本所载《中华人民共和国行政许可法》(2019年4月23日修正)说明,公开文本见国家税务总局政策法规库。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通