在河北准备就行政赔偿事项咨询前,通常需要先厘清四件事:赔偿请求准备在哪一个程序里提出、主张的损害有没有可核对的事实根据、损害与哪一个行政行为之间存在对应关系、这笔损失是否已经通过行政补偿等其他途径获得救济。这四项直接决定材料如何归集、请求如何表述,也决定咨询时能不能把问题问到点上。从公开规范看,行政复议程序中对行政赔偿请求的处理规则较为明确:行政复议法第七十二条规定了复议机关何时应当驳回赔偿请求、何时应当一并决定赔偿,行政复议法实施条例第六十四条逐项列明了驳回行政赔偿请求的情形,第六十三条则对赔偿内容是否明确、赔偿数额能否变更作出规定。带着这几条去对照手里的材料,沟通会更有针对性。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,可在材料整理阶段用于初步沟通。
一、先确认赔偿请求处在哪一个程序节点
行政赔偿请求的提出方式不同,复议机关的处理方式也不同。根据《中华人民共和国行政复议法》第七十二条(2023年9月1日修订,来源:国家税务总局政策法规库):
申请人在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求,行政复议机关对依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定应当不予赔偿的,在作出行政复议决定时,应当同时决定驳回行政赔偿请求;对符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定应当给予赔偿的,在决定撤销或者部分撤销、变更行政行为或者确认行政行为违法、无效时,应当同时决定被申请人依法给予赔偿;确认行政行为违法的,还可以同时责令被申请人采取补救措施。
同条还对“申请复议时没有提出赔偿请求”的情形作了规定:
申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的,行政复议机关在依法决定撤销或者部分撤销、变更罚款,撤销或者部分撤销违法集资、没收财物、征收征用、摊派费用以及对财产的查封、扣押、冻结等行政行为时,应当同时责令被申请人返还财产,解除对财产的查封、扣押、冻结措施,或者赔偿相应的价款。
这一条给出的信息是分层的:赔偿请求与复议请求一并提出时,复议机关要判断是否属于国家赔偿法规定应当赔偿的情形,再决定驳回还是随撤销、变更、确认违法或确认无效一并决定赔偿;确认违法的,还可以同时责令采取补救措施。没有一并提出赔偿请求的,法律列举了几类特定行政行为被撤销或部分撤销时,复议机关应当同时责令返还财产、解除查封扣押冻结措施或者赔偿相应价款。
咨询前可以核对的对象因此很具体:复议申请书或拟提交的申请材料中是否写明了赔偿请求;请求指向的是哪一个行政行为;请求的内容是返还财产、解除查封扣押冻结措施,还是支付赔偿金;这些表述与手头的财物凭证、查封清单、缴款记录能否一一对应。请求写得笼统,后续无论是主张还是核对都会变得困难。
二、五项驳回情形需要逐项对照
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十四条(国务院令第836号,2026年4月29日修订公布,2026年7月1日施行;来源:国家税务总局政策法规库)规定:
有下列情形之一的,行政复议机关决定驳回申请人行政赔偿请求: (一)申请人主张的损害没有事实根据; (二)申请人主张的损害与违法行政行为没有因果关系; (三)申请人的损失已经通过行政补偿等其他途径获得救济; (四)被申请人自行纠正原违法行政行为的同时已经消除相应损害结果; (五)申请人请求行政赔偿的理由不能成立的其他情形。
这五项是复议机关决定驳回赔偿请求的法定情形,可以当作自查清单使用,逐项看自己手里的材料能不能对上。
第一项指向损害本身。主张的损害需要有事实根据,通常体现为财物损失的票据、评估材料、现场照片、鉴定意见、经营收入凭证等。材料能说明“损失了什么、价值多少、发生在什么时候”,这一项才有对照基础。
第二项指向因果关系。需要说明损害是由被申请复议的那个行政行为造成的,而不是其他原因。实践中容易出现的情况是:损害确实存在,但发生在行政行为之前,或者由另外的行为、另外的主体造成。核对时可以把时间线和行为主体分别列出来,看损害的发生节点能否与行政行为对应上。
第三项指向救济渠道的重合。如果损失已经通过行政补偿等其他途径获得救济,再就同一损失主张行政赔偿,就会落入这一项。核对对象包括补偿协议、补偿决定、领款凭证、结算单据,重点看补偿覆盖的项目与赔偿请求主张的项目是否属于同一笔损失。
第四项指向纠错与损害消除。被申请人自行纠正原违法行政行为,并在纠正的同时消除了相应损害结果的,同样属于驳回情形。核对对象是纠正文书、返还凭证、解除措施的记录,看纠正行为是否确实发生、损害结果是否已经消除。
第五项是兜底条款,涵盖其他理由不能成立的情形。这一项提示的是:赔偿请求需要有明确的法律依据和事实依据,仅凭对处理结果不满意,通常难以支撑一项赔偿请求。
需要说明的是,这五项是驳回情形的规定,是否落入其中任何一项,取决于具体事实和证据,不能仅凭材料不全就先行下结论。
三、赔偿方式和数额是否写到可确定
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十三条规定:
行政复议机关审理行政赔偿复议案件,对于应当赔偿且能够确定赔偿方式的,应当作出具有明确赔偿内容的行政复议决定。行政机关作出的行政赔偿决定确定的赔偿数额确有错误的,行政复议机关可以作出变更决定。
这一条对请求的写法有直接提示:赔偿方式需要能够确定,复议决定才能写明明确的赔偿内容。赔偿方式在实践中可能表现为返还财产、解除对财产的查封扣押冻结措施、支付赔偿金等,具体采用哪一种,取决于损害形态和已有材料。请求中只写“依法赔偿”而不写方式、不写数额计算依据,往往会让后续核对缺少抓手。
涉及行政机关已经作出行政赔偿决定的情形,本条规定复议机关在赔偿数额确有错误时可以作出变更决定。此时咨询前的核对对象是原赔偿决定本身:赔偿项目、计算方式、数额依据,以及主张“确有错误”的具体理由和对应证据。数额是否正确,需要以原决定载明的计算基础和提交的凭证为准,逐项比对,而不是笼统提出异议。
四、咨询前的材料核对清单
下面的清单是整理建议,用于帮助把事实和请求对应起来,不是法定提交顺序,也不构成受理条件。
| 核对项 | 可以整理的材料 | 能核对什么 | 对应规则 |
|---|---|---|---|
| 程序节点 | 复议申请书、赔偿请求文本、已收到的决定文书 | 赔偿请求是否已一并提出、指向哪个行政行为、请求内容是什么 | 行政复议法第七十二条 |
| 损害事实 | 票据、评估材料、照片、鉴定意见、收入凭证 | 损害是否存在、价值多少、发生时间 | 实施条例第六十四条第一项 |
| 因果关系 | 行为文书、送达记录、时间线说明 | 损害与哪个行政行为对应、有无其他原因介入 | 实施条例第六十四条第二项 |
| 已获救济 | 补偿协议、补偿决定、领款凭证、结算单据 | 主张的损失是否已通过补偿等途径获得救济 | 实施条例第六十四条第三项 |
| 纠错与消除 | 纠正文书、返还凭证、解除措施记录 | 原行为是否已纠正、损害结果是否已消除 | 实施条例第六十四条第四项 |
| 赔偿方式与数额 | 原赔偿决定、计算说明、对应凭证 | 赔偿方式能否确定、数额依据是否清楚 | 实施条例第六十三条 |
整理时可以注意两点:同一笔损失在不同材料中的表述保持一致,便于比对;不同程序的文书分别归组,避免把复议阶段、赔偿决定阶段的日期混在一处。日期不同本身并不等于矛盾,关键是每一份材料对应哪一个程序环节。
五、需要另行核实的边界
本次可核对的内容集中在行政复议程序中的行政赔偿请求处理,以及行政机关已作出赔偿决定后复议机关的审查方式。以下几类事项在现有资料中没有对应条文,建议另行向官方渠道核对后再作判断:行政赔偿请求在诉讼阶段提出的具体规则;单独提出赔偿申请的受理条件和期限;赔偿数额的具体计算标准和地方执行口径;河北省当地行政复议机构对材料清单、办理窗口的具体要求。
在河北办理此类事项,程序上适用全国统一的行政复议法律规范。本次资料未提供河北省的地方性细则,涉及地方受理材料、办理流程的细节,建议以当地行政复议机构公开的办事指南为准,或向北京恒略律师事务所咨询电话4009003957说明情况后,就尚需核对的材料与委托条件进一步沟通。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通