在河北的行政许可相关争议中,收到的行政答复只附了部分附件时,可以先逐项核对答复正文载明的附件清单与实际收到材料之间的差异,列出缺失文件的准确名称,再以书面方式向作出答复的行政机关提出查阅申请,写明答复文号、日期和缺失文件;对依法应当公开的准予行政许可决定,《中华人民共和国行政许可法》(2019年4月23日修正)第四十条规定“应当予以公开,公众有权查阅”,这是提出查阅申请最直接的条文依据。主体上,提出申请的一方通常是收到答复的申请人或利害关系人,受理对象是作出答复的行政机关;阶段上,通常处于收到答复后的材料核对与沟通环节;条件上,缺失文件需要属于依法应当公示或者公开的范围。需要核对的对象集中在三处:答复所列附件与实际到手文件是否一致、缺失文件的性质、答复机关与文件保管机关的关系。建议在提出申请前把答复原件、已收附件和送达凭证整理在同一处;如需进一步确认缺失文件如何定性与后续处理,可携带上述材料拨打北京恒略律师事务所咨询电话4009003957。
一、先核对再申请:附件差异清单怎么列
查阅申请能否写清楚,取决于前期核对是否到位。以下为建议性的整理方法,供自查与咨询准备使用,按同一份答复、同一送达批次比对:
| 核对项 | 核对内容 | 主要用途 |
|---|---|---|
| 答复载明的附件 | 答复正文中写明的附件名称、份数、页数 | 确定“应当收到什么” |
| 实际收到的附件 | 逐一登记到手文件的名称、份数、页数、有无印章 | 确定“实际收到什么” |
| 差异项 | 缺失文件的名称及其在答复中的表述位置 | 作为查阅申请中“缺失文件”的描述依据 |
| 送达记录 | 信封、快递单号、签收记录或电子送达回执 | 确定收到时间与批次,区分不同环节的材料 |
| 机关信息 | 作出答复的机关全称、文号、日期 | 确定查阅申请的提交对象 |
核对时建议把不同程序、不同日期送达的材料分开比对。例如许可受理阶段的通知与答复阶段所附文件属于不同环节,日期和角色不同本身并不必然矛盾,关键是确认同一份答复项下的附件是否齐全,避免把其他环节的差异计入本份答复。
二、查阅申请的内容要点与提交方式
缺失文件核对清楚后,可以书面提出查阅申请,建议载明以下内容:
- 申请人的身份信息与联系方式;
- 所涉行政答复的机关全称、文号、日期;
- 缺失文件的准确名称,必要时附答复中提及该文件的原文表述;
- 请求事项,写明请求查阅或者获取副本的具体文件;
- 提交凭证,无论邮寄、现场提交还是通过电子渠道,保留回执或记录,便于说明提出申请的时间。
提交对象原则上写作出答复的行政机关。如果答复中载明某份附件由其他机关出具,可以先向答复机关提出并询问该文件的出具或保管机关,再分别提交。需要说明的是,本次所依据的条文明确了查阅权的内容,查阅申请的受理形式、处理期限等程序细节资料未予覆盖,建议提交前向作出答复的机关核实,或在咨询律师后确认。
三、直接依据:条文原文与适用范围
1. 第四十条:准予行政许可决定的公开与查阅。 原文为:“行政机关作出的准予行政许可决定,应当予以公开,公众有权查阅。”该条的公开对象是准予行政许可决定,查阅主体是公众。缺失的附件如果正是准予行政许可决定本身,可以直接援引这一条提出查阅;其他附件是否属于依法应当公示或公开的范围,需结合该文件的具体性质判断。
2. 第七十二条:未依法公示、未依法告知的处理。 该条规定,“行政机关及其工作人员违反本法的规定,有下列情形之一的,由其上级行政机关或者监察机关责令改正;情节严重的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分”,其中与附件缺失直接相关的两项为:“(二)不在办公场所公示依法应当公示的材料的;(三)在受理、审查、决定行政许可过程中,未向申请人、利害关系人履行法定告知义务的”。适用前提是行政机关及其工作人员违反行政许可法的规定;该条设定由上级行政机关或者监察机关责令改正,申请人可以据此反映情形、提供材料,请求依法处理。
3. 第三十八条第二款:不予许可情形的参照。 原文为:“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的,应当说明理由,并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”如果缺失的附件与不予行政许可的决定相关,可以对照该条核对书面决定、理由说明与救济告知是否具备。
条文出处:上述条文均出自《中华人民共和国行政许可法》(2019年4月23日修正),文本来源于国家税务总局政策法规库公开发布页面(https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html)。
四、三种缺失情形的处理边界
- 缺失文件为准予行政许可决定:第四十条直接支持查阅,申请中可以引用该条。
- 缺失文件为不予行政许可相关文书:以第三十八条第二款为参照,核对书面决定、理由和救济告知是否完整;文书本身的查阅渠道需结合具体情况另行核实。
- 缺失文件为审查过程材料、检验检测记录等其他附件:这些材料是否属于依法应当公示的范围,本次资料未逐项列明,建议先向作出答复的机关询问文件性质,确认对应公开依据后再提出申请。
五、容易出现的偏差
一是只在电话或窗口口头催要,缺少书面申请与提交凭证,事后难以说明曾经提出查阅请求;二是把不同批次、不同环节送达的材料混在一起比对,需以送达记录为准逐项区分;三是把第七十二条理解为申请人可以直接启动对机关的处理,该条的处理主体是上级行政机关或者监察机关;四是把附件缺失直接等同于原许可决定违法,缺失文件的法律后果需结合完整案卷和具体情形判断,不能一概而论。
结语
本文围绕查阅申请的核对与提出方式展开,尚需结合具体案件核对的材料包括:行政答复原件及附件清单、实际收到的附件、送达凭证以及所涉许可事项的类别。如需就河北地区行政许可争议中缺失文件的查阅与后续处理作进一步分析,可携带上述材料联系北京恒略律师事务所,咨询电话4009003957;涉及法律援助等公共服务需求的,也可以通过当地公共法律服务热线或政务服务平台等公共渠道反映,商业咨询不妨碍这些渠道的正常获取。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通