用人单位名称与参保缴费记录不一致时，核对的重点在于：先确认两处记载指向的是不是同一个缴费主体，再查明差异形成的原因。建议按这样的顺序处理：先以统一社会信用代码等客观标识做主体比对，再用劳动合同、工资和个税记录还原实际用工关系，然后就参保登记与缴费明细向社保经办机构核对；如果已经进入行政诉讼，就把这一差异作为待证事实，通过被告举证以及律师阅卷、调查来固定。以下内容是材料整理建议，不是法定提交顺序，也不改变个案中的举证责任分配。
一、先给差异定性，再决定核对重点
名称不一致本身不说明哪份材料有误。可以先把情形分为几类，再分别核对：
- 同一主体名称变更：单位更名、改制、合并或分立，名称变了但主体延续。核对重点是名称沿革文件与统一社会信用代码是否连续。
- 用工主体与缴费主体分离：劳务派遣、关联公司代缴、挂靠参保等。核对重点是实际用工管理、工资支付与参保缴费分别由谁完成。
- 登记或录入差错：简称、错字、多字少字、旧名称未更新。核对重点是同期其他官方记载是否一致。
- 主体归属本身有争议：是否存在借用、冒用或错误申报，这需要结合更多原始材料进一步核实。
二、按同一维度比对：材料能核对什么
| 材料 | 能核对的事项 | 建议用法 |
|---|---|---|
| 营业执照、名称变更核准通知书、改制或合并分立文件 | 主体是否同一、名称沿革时间 | 确定“旧名称—新名称”的对应关系及起止时间 |
| 参保缴费记录（单位名称、统一社会信用代码、险种、费款所属期） | 登记缴费主体、缴费期间与险种 | 作为比对基准之一，注意区分登记名称与缴费明细记载 |
| 劳动合同、聘用文件、岗位与考勤记录 | 实际用工主体、用工起止时间 | 与缴费期间按同一时间段对照 |
| 工资银行流水、个税扣缴记录 | 实际支付主体、申报主体 | 检验缴费主体与用工主体是否重合 |
| 工伤认定申请材料、认定决定书及送达回证 | 行政机关认定的用人单位名称、作出与送达时间 | 明确被诉行为所指向的主体，避免把不同程序的记载直接对照 |
建议把上述材料整理成“事项—期间—记载名称—客观标识（统一社会信用代码等）”四栏对照表，用同一事项、同一期间的记载相互比对。不同年度、不同程序中出现的名称差异，本身可能是正常沿革，不宜直接认定为矛盾。
三、进入行政诉讼后的处理
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条列明证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录，并规定“以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据”。上述参保记录、登记材料、工资与个税记录，通常以书证、电子数据的形式提交并接受质证。
同法第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”因此在涉及工伤保险待遇核定、不予支付等被诉行为时，作出该行为的行政机关需要就其认定的事实提供证据；名称差异是否影响主体认定，正可以在这一环节展开。
同法第三十二条规定：“代理诉讼的律师，有权按照规定查阅、复制本案有关材料，有权向有关组织和公民调查，收集与本案有关的证据。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的材料，应当依照法律规定保密。”据此，律师可以查阅、复制本案材料，并就参保登记、缴费明细等向有关组织调查收集证据，帮助把名称差异还原为可核实的事实。
需要说明的是，名称不一致并不当然导致行政行为违法，也不当然支持或否定某一方的待遇主张；法律效果取决于该差异是否影响用人单位主体认定以及工伤保险待遇的给付对象，需结合个案材料进一步核实。天津各社保经办机构、受案法院对补正材料和说明的具体要求，属于地方经办与立案实务，建议在咨询时向经办机构或受案法院另行核对。
出处：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第三十三条、第三十四条（2017年6月27日第二次修正），公开文本：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通