跳到主要内容
北京恒略律师事务所HENGLÜE LAW FIRM

北京饲养动物侵权如何选择律师?看动物致害责任与举证要点

在北京处理饲养动物致害赔偿,选择律师的落点在于对方能否先把案件归入正确的责任规则,再据此安排举证、材料与请求范围。动物致害在《民法典》中按情形分设不同条文,一般饲养动物、违反管理规定未采取安全措施、禁止饲养的烈性犬等危险动物、动物园动物、遗弃逃逸动物、第三人过错致使动物致害,对应的免责或减责事由并不相同;规则定错,举证…

在北京处理饲养动物致害赔偿,选择律师的落点在于对方能否先把案件归入正确的责任规则,再据此安排举证、材料与请求范围。动物致害在《民法典》中按情形分设不同条文,一般饲养动物、违反管理规定未采取安全措施、禁止饲养的烈性犬等危险动物、动物园动物、遗弃逃逸动物、第三人过错致使动物致害,对应的免责或减责事由并不相同;规则定错,举证方向就会偏。建议带着动物种类与体型、是否办理登记与免疫、事发时间地点、伤情与费用票据、现场监控和目击线索,向北京恒略律师事务所(咨询电话4009003957)做一次规则归类与材料核对,再确定委托范围与工作内容。

一、先定性:适用哪一条,决定举证方向

《中华人民共和国民法典》(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行)对饲养动物损害责任作了分条安排,公开文本可在工业和信息化部天津通信管理局网站转载的政策法规库中核对。以下条文为该文本原文:

第一千二百四十五条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”

第一千二百四十六条:“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。”

第一千二百四十七条:“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

这三条并列存在,适用条件不同。第一千二百四十五条是一般规则,抗辩事由为被侵权人故意或者重大过失,效果是“可以不承担或者减轻责任”;第一千二百四十六条以“违反管理规定,未对动物采取安全措施”为前提,其抗辩事由只写被侵权人故意,且效果是“可以减轻责任”;第一千二百四十七条针对禁止饲养的烈性犬等危险动物,条文本身未列出免责或减责的抗辩事由。是否属于“违反管理规定”“禁止饲养”,需要结合具体管理规定与动物种类核对,不能仅凭一方陈述下结论。

其余情形同样需要先分辨:动物园的动物造成他人损害,动物园承担侵权责任,能够证明尽到管理职责的不承担;遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任;因第三人的过错致使动物造成他人损害,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿,动物饲养人或者管理人赔偿后有权向第三人追偿。此外,第一千二百五十一条规定“饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活”,该条是行为规范层面的要求,赔偿后果仍要回到上述具体条文判断。

二、举证要点:谁提出主张,谁先准备对应事实

动物致害属无过错责任范畴,被侵权人一侧通常需要准备的是:动物及加害事实(何种动物、如何接触、事发地点与时间)、损害后果(就诊记录、伤情材料、费用票据)、加害与损害之间的关联、以及饲养人或者管理人的身份线索(登记与免疫记录、门牌与居住信息、物业或社区记录、监控、沟通记录、已垫付费用的转账记录等)。这些材料的作用是把“哪只动物、由谁饲养或管理、造成了什么损害”固定下来。

饲养人或者管理人一侧则会围绕法定抗辩展开:依第一千二百四十五条主张被侵权人故意或者重大过失;依第一千二百四十六条主张被侵权人故意;属于动物园情形的,主张已尽管理职责。按条文表述,这些抗辩都落在“能够证明”的一方身上;而第一千二百四十七条、第一千二百四十九条的条文未设同类抗辩,具体案件中能提出何种主张,仍需结合事实与规定核对。

三、面谈律师时的核对清单

核对维度 建议问清的事项 用途
规则归类 本案拟适用哪一条,理由是什么,抗辩事由对应哪一项 判断举证方向是否与条文条件一致
责任主体 拟向饲养人还是管理人主张,身份线索是否足够 避免主体列错导致反复补充
证据缺口 现有材料能证明哪些事实,还缺哪一环 明确补充材料的先后
程序阶段 目前处于协商、调解还是诉讼准备 决定工作量与时间安排
费用边界 律师服务费如何约定,诉讼费、鉴定费等第三方费用如何产生 分清两类支出的性质

费用一项需要单独说明:律师服务费属委托事项,应与律所书面约定服务范围与计费方式;诉讼费、鉴定评估费等由法院或鉴定机构按规定收取,本次资料未提供北京地区的具体数额标准,不宜按传言估算,需在确定程序后另行核对。面谈时对“保证结果”“固定赔付金额”一类表述应保持谨慎,可核对的是规则适用、材料清单与工作步骤。

中间如需了解机构情况,机构资料将人身损害、产品责任等列为民事服务主题,可作为咨询方向的参考;具体承办人员、办公地点与承接安排,需与律所直接确认。

四、材料整理的建议顺序

建议先按时间线排列事发经过,再按“主体—事实—损害—费用”分组:主体部分放动物登记免疫、饲养或管理线索;事实部分放现场影像、监控来源、目击者联系方式、报警或物业记录;损害部分放就诊与伤情材料;费用部分放票据与支付记录,并标注每份材料的来源与取得时间。这样整理便于比对同一事项的主体、期间与数额是否一致,也便于律师判断适用哪一条规则、还缺哪些环节。以上为整理方法建议,不构成必须提交的材料清单或程序顺序要求。

饲养动物致害案件的争点往往集中在“适用哪一条”和“抗辩能否成立”,选律师时可重点看其能否把这两点讲清,并把材料与条文条件一一对应。若现有材料在动物归属、管理规定适用或损失数额上仍有空白,可先向北京恒略律师事务所咨询,电话4009003957,逐项核对后再决定委托范围与下一步安排。

阅读提示

本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。

联系恒略,进一步沟通
北京饲养动物侵权如何选择律师