【胜诉案例】恒略律师成功辩护故意伤害罪案，当事人获轻判

案件简述：

2024年10月 ，出租车司机王某因不满刘某驾车缓慢，超车后故意阻挡其通行。被激怒的刘某多次试图逼停王某，最终在路口趁王某等红灯时，将车横挡其前并下车理论。双方爆发激烈口角，王某强行驾车离开，将刘某顶在引擎盖上行驶致其受伤。经司法鉴定，刘某左侧第7、8前肋骨折、右小腿挫擦伤，构成轻伤二级。

王某当日被行政拘留10日并罚款500元，同年12月16日，被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案件随后由检察院以故意伤害罪提起公诉，指控王某面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任。

接受委托：从证据梳理到策略制定

安琦律师团队接受委托后，积极展开辩护工作。详细查阅案件卷宗，与王某进行了多次深入沟通，全面了解了案件经过和王某的动机、目的，深入分析案件关键点：

刑责升级风险：行政拘留已执行，轻伤二级已构成刑事立案标准，需避免升格量刑；

过错划分：刘某两次别车行为对矛盾升级负有一定责任；

量刑空间：王某具有自首、赔偿谅解等法定从轻情节。

“事实厘清 + 情节从轻” 的辩护意见：

本案因民间纠纷引发，被告人主观恶性较小。王某与刘某之间的冲突源于行车纠纷，属于民间矛盾激化引发的犯罪，王某的主观恶性相对较小。

王某自动投案，如实供述，系自首。案发后，王某明知他人报警仍在现场等待，后经电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，符合自首的构成要件。

积极赔偿被害人并取得谅解。王某及其家属在案发后积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了刘某的谅解，这在一定程度上减轻了王某的社会危害性。

被害人对本案的发生存在一定过错。刘某在行车过程中未能保持冷静，多次欲逼停王某车辆，并在交叉口与王某发生言语冲突，对本案的发生负有一定责任。

王某一贯表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪风险。王某在案发前无违法犯罪记录，一贯表现良好。案发后，王某对自己的行为深感悔恨，并表示将吸取教训，不再犯类似错误。

基于以上辩护要点，安琦律师提出法院对王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。

判决结果：辩护意见获关键性采纳

法院经审理认为，王某的行为构成故意伤害罪，但采纳了恒略律师提出的自首、认罪认罚、赔偿谅解等辩护意见，依法对其从轻处罚。虽未采纳缓刑意见（法院认为驾车撞人手段危险性大），但判决结果实现重大突破，较同类案件基准刑期减少量刑，并从量刑建议十个月减少四个月。

最终判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年12月16日起至2025年6月3日止。)

恒略说法：

根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案提示：

轻伤即入刑：人体损伤情况是重要的定罪量刑（治安处罚）因素，如故意伤害符合轻伤二级标准就构成了刑事犯罪，达到重伤二级标准，量刑幅度就达三年以上，一些治安处罚案件达到轻微伤标准就可以治安拘留，轻微伤标准甚至也可能成为一些刑事案件的入罪标准。

路怒法律风险：别车、逼停等行为可能被认定为过错责任，但以暴力回应仍将承担刑责。

在交通出行中，难免会遇到各类纠纷，此时保持理智尤为重要。本案中，双方因行车问题产生矛盾，最终升级为刑事犯罪，不仅造成身体伤害，更需承担法律后果。若遭遇类似情况，请务必冷静处理，避免情绪激化引发冲突，可通过报警、保留证据等合法途径解决问题。一旦涉及刑事指控，及时寻求专业律师介入至关重要，律师能从案件细节中梳理有利情节，如自首、赔偿谅解等，为当事人争取合法权益，最大限度降低不良后果。安全出行，理性为先，法律途径才是解决纠纷的正确选择。