【胜诉案例】彭馨玥律师代理民间借贷纠纷案，300万元借款本金及违约金、律师费获法院全部支持

案件简述：300万元借款逾期未还，债权人依法维权

原告李娜与被告刘淑芬原系合作伙伴关系（本文涉及各方当事人信息等均作化名）。2024年6月，刘淑芬因资金周转需求向李娜提出借款，双方经协商后于2024 年6月7日签订书面《借款合同》，明确约定核心条款：

1.借款金额：人民币300 万元；

2.借款期限：1个月，自 2024年6月7日起至 2024年7月5日止；

3.还款方式：借款期限届满一次性偿还本金；

4.违约责任：逾期还款按未还款金额每日万分之五支付违约金，同时承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等全部合理费用；

5.支付方式：银行转账，双方指定账户为唯一资金往来账户。

合同签订当日，李娜通过中国光大银行、中国建设银行分两笔(130 万元、170 万元)足额向刘淑芬转账 300 万元，刘淑芬当场出具签字并按手印的《收条》，确认收到全部借款。

借款到期后，刘淑芬未按约定偿还本金。李娜多次通过微信沟通催款，刘淑芬多次承诺还款却始终未兑现，导致李娜合法债权长期无法实现。为维护自身权益，李娜委托北京恒略律师事务所彭馨玥律师提起诉讼，提出三项核心诉求：

1.判令刘淑芬偿还借款本金 300 万元，并按年利率 3.45% 支付自 2024年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息：

2.判令刘淑芬按年利率 10.35% 支付自 2024年7月6日起至实际给付之日止的违约金；

3.判令刘淑芬赔偿李娜为实现债权支出的律师费 12 万元。

被告答辩：否认借贷关系，反指“套路贷”

面对原告的诉讼请求，被告刘淑芬提出了两点主要抗辩意见：

1.双方之间不存在民间借贷的法律关系，原告起诉的300万系案外人张华组织的套路贷，原告并非实际出借人，原告主体不适格，张华现已另案在北京市朝阳区法院起诉被告，截止本次诉讼没有人去报警或刑事立案。2.不同意赔偿律师费5万元，无事实和法律依据。

律师助力：精准举证、严谨论证，夯实胜诉基础

彭律师接受委托后，围绕借贷关系真实性、出借人主体适格、违约责任合法三大核心，开展全面代理工作：

（一）证据梳理与固定，形成完整证据链

1.书面合同与收条：原、被告双方签字的《借款合同》及被告亲笔签名按印的《收条》，证明双方就借款金额、期限、违约责任等达成明确合意。

2.银行转账凭证：原告通过两家银行向被告账户转账300万元的完整记录，证明款项实际交付。

3.微信聊天记录：原告与被告之间的微信对话中，被告多次表示将尽快还款、请求宽限时间，从未对借款主体提出异议。

(二)精准法律分析，提出清晰代理意见

1.借贷关系合法有效: 原被告均为完全民事行为能力人，《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力；

2.出借主体明确无误: 款项由原告账户直接转入被告账户，被告出具收条确认收到原告款项，微信沟通中被告始终向原告承诺还款，原告是唯一合法出借人；

3.被告违约事实清楚: 借款期限届满未还款，经催告仍拖延，已构成根本违约，应承担全部违约责任:

4.诉求符合法律规定: 逾期利息、违约金合计未超过法定利率上限，律师费有合同约定目实际发生，依法应予支持.

5.被告抗辩无事实依据: 被告与张华之间的资金往来、另案诉讼均与本案无关，不能对抗原告持有的直接债权凭证，套路贷主张无任何证据支持。

法院判决：

法院经审理完全采纳彭律师的代理意见，法院认为：

1.关于借款主体及还款问题。被告虽辩称其系根据张华指示在涉案《借款合同》及《收条》上签字，实际出借人并非原告；但结合转账凭证及微信聊天记录可知，原告通过银行转账的方式向被告出借了300万元后，通过微信聊天记录的方式向被告主张还款，被告亦通过微信聊天记录的方式表示会向原告还款，在此期间被告从未就借款主体提出异议，由此可见原告为涉案款项的实际出借人，被告应向原告履行还款责任；现借款期限已到，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。综上，依据合同约定，被告应向原告偿还借款本金300万元及原告因本次诉讼支出的律师费12万元。

2.关于逾期利息问题。结合《借款合同》内容可知，双方虽未约定利息计算标准，但就还款时间进行了明确约定，现被告未能如期还款，势必会给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以300万元为基数，按照年利率3.45%的标准自2024年7月6日起计算逾期利息至实际还款之日止。

3.关于违约金问题。如上所述，被告未能如期还款，已构成违约，应按照双方签订的《借款合同》承担违约责任，现原告主张的违约金标准亦符合法律规定，故被告应以300万元为基数，按照年利率10.35%的标准自2024年7月6日起计算违约金至实际偿还之日止。

法院最终判决结果：

1.被告刘淑芬于判决生效后七日内偿还原告李娜借款本金300万元；

2.被告支付逾期利息(以 300 万元为基数，年利率 3.45%，自 2024年7月6日计至实际还款之日止)及违约金(以 300 万元为基数，年利率10.35%，自 2024年7月6日计至实际还款之日止)；

3.被告支付原告律师费 12 万元；

4.案件受理费 31760 元、保全费 5000 元，全部由被告负担,

本案中，彭馨玥律师通过严谨的证据组织和精准的法律论证，成功帮助当事人实现全部诉求，充分体现了专业律师在民间借贷纠纷中的重要作用。同时，本案也提醒广大公众：签订规范的借款合同、保留完整的转账凭证、明确约定违约责任条款，是防范借贷风险、维护自身合法权益的有效手段。