跳到主要内容
北京恒略律师事务所HENGLÜE LAW FIRM

北京名誉权咨询律师,侵权截图和传播证据怎么备?

名誉权咨询前准备侵权截图和传播证据,核心是把“谁发布的、发布了什么、发布在哪个平台、传播了多远、造成了什么影响”整理成能相互对应的材料链,而不是只保存几张孤立图片。在北京准备此类咨询材料时,可以先按原始载体、完整页面、传播记录、损害后果四条线归档,再带着这些材料与律师核对通知内容、证据同一性和平台投诉路径。

名誉权咨询前准备侵权截图和传播证据,核心是把“谁发布的、发布了什么、发布在哪个平台、传播了多远、造成了什么影响”整理成能相互对应的材料链,而不是只保存几张孤立图片。在北京准备此类咨询材料时,可以先按原始载体、完整页面、传播记录、损害后果四条线归档,再带着这些材料与律师核对通知内容、证据同一性和平台投诉路径。需要律师协助梳理的,可联系北京恒略律师事务所,咨询电话4009003957。

一、截图要保留“页面全貌”,不能只截一句话

名誉权纠纷中的截图,首先要解决的是“发布主体”和“发布内容”的对应问题。一张只截了正文的图片,往往无法说明这个内容是谁发的、什么时候发的、发在哪个账号下、当时页面还有哪些转发评论数据。建议在保存截图时,把账号名称、账号ID、头像、发布时间、正文全文、转发评论点赞数量、平台名称以及页面网址一并保留;如果页面较长,可以分段截图并保留页面滚动过程中的连续信息。

更稳妥的做法是同时保存原始载体。比如发布内容是在手机上看到的,可以保留该手机和原账号登录状态,用录屏方式从打开应用、进入页面、展示账号信息到展示正文和互动数据完整记录一遍,录屏中尽量包含状态栏时间。原始图片、视频文件不要只留在聊天记录里,建议导出后单独归档,并记录保存来源和保存时间。资料显示,电子与现场信息宜保留完整沟通上下文、原始图片视频、平台页面及其保存来源。这些整理方法的作用,是帮助后续核对截图内容与原始发布是否具有同一性,避免出现“截图内容对得上、发布账号对不上”或者“正文对得上、时间对不上”的情况。

如果同一内容被多个账号发布,建议按账号分别建立文件夹,每个文件夹内放该账号的页面截图、链接、录屏和发布时间记录。不同账号的粉丝量、互动量、发布位置可能不同,这些信息对于判断传播范围有参考作用,但需要与具体发布行为一一对应,不能把多个账号的数据简单相加后直接当作同一侵权行为的传播量。

二、传播证据要连成“发布—扩散—影响”的链条

传播证据的准备,重点在于体现内容从发布到扩散的过程。可以留意的材料包括:原发布页面的转发、评论、引用记录;其他账号二次发布、搬运、截取传播的页面;群聊中转发该内容的聊天记录;话题页、搜索页、热搜榜或平台推荐页中出现的相关内容;以及能够反映阅读量、播放量、互动量的页面数据。对于群聊传播,建议保留群名称、群成员数量、转发者账号、转发时间和转发内容,必要时保留完整聊天上下文,而不是只截取其中一句。

同一内容在不同平台传播时,建议分别记录平台名称、发布账号、发布时间、链接地址和页面数据,并核对文字、图片、视频是否属于同一内容。传播范围可以作为了解影响面的参考,但它本身不当然等于法律上的损害程度。名誉权案件中,传播证据需要与后续影响材料相互印证,比如是否导致特定范围内社会评价降低、是否影响工作或生活、是否产生实际沟通或处理记录。把传播数据和影响事实分开归档,再标注两者之间的对应关系,比单纯堆叠截图更有核对价值。

三、向平台发通知时,法定材料包括哪些

名誉权咨询中经常涉及向网络平台发出通知,要求删除、屏蔽或断开链接。这一步的材料准备,可以直接对照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条。该条规定:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。”(《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条,2020年5月28日通过,2021年1月1日施行,原文见https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html)

按照该条原文,通知中需要包括“构成侵权的初步证据”和“权利人的真实身份信息”。截图、录屏、传播记录、页面链接等,对应的就是初步证据部分;权利人身份证件、联系方式等,对应的是真实身份信息部分。通知内容建议能够使平台定位到具体账号、具体内容、具体链接,而不是只写“网上有人骂我”。同时要注意,该条也规定错误通知造成他人损害的应承担侵权责任,因此发出通知前,需要核对截图与原始发布是否同一、发布主体是否可识别、权利基础是否清楚。对于平台知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施的情形,《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条规定,平台与该网络用户承担连带责任;这一条针对的是平台责任条件,不能替代权利人通知材料的准备。

四、损害后果材料要和截图传播对应起来

名誉权属于人身权益,咨询时经常会问到精神损害赔偿。对此需要回到具体条文。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定:“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。”(《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条,2020年5月28日通过,2021年1月1日施行,原文见https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html)该条把“严重精神损害”作为请求精神损害赔偿的条件。截图和传播记录可以反映发布内容和扩散范围,但是否达到“严重”程度,还需要结合其他材料核对,例如社会评价受影响的具体表现、工作或生活受到影响的记录、与他人的沟通处理记录、必要时就医或咨询的记录等。

建议把损害后果材料按“影响来源”和“影响表现”分开整理:影响来源对应哪一条发布内容、哪一个传播账号;影响表现对应具体时间、具体场景和具体对象。这样做的目的,是让传播证据与损害事实之间形成可核对的对应关系,而不是仅凭转发数量直接推导赔偿数额。财产损失方面,《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算;名誉权咨询中如果涉及为制止侵权支出的合理费用或其它财产损失,可以按实际凭证另行整理,是否支持以及如何计算仍需结合个案事实核对。

五、咨询前建议按什么顺序整理材料

结合名誉权咨询的实际需要,建议按以下顺序建立材料目录,便于律师在有限时间内核对重点:

第一,主体材料。权利人的身份信息、联系方式;发布账号的页面信息、账号ID、认证信息(如有);如果涉及企业或经营者,准备主体资格材料。第二,原始载体。保存发布内容的手机、电脑、原始图片视频文件,以及录屏文件;记录保存来源和保存时间。第三,页面截图与链接。每个发布账号单独归档,保留完整页面、发布时间、互动数据和网址链接。第四,传播记录。按平台、账号、时间记录转发、评论、二次发布、群聊传播等情况,标注与原始发布内容的对应关系。第五,损害后果材料。按影响来源和影响表现分组,保留能够反映社会评价、工作生活受影响以及相关处理过程的材料。第六,已有程序材料。向平台投诉的记录、平台回复、与发布者的沟通记录等,保留日期和送达或回复信息。

这套顺序是整理建议,不是法定先后顺序,也不要求所有材料一次备齐。它的作用是帮助咨询时快速说明事实,避免把不同平台、不同账号、不同时间的内容混在一起。咨询时可以与律所协商服务范围和计费方式;律师服务费、诉讼费以及可能涉及的公证、鉴定等第三方费用,需要根据实际事项分别核对,不宜在材料尚未梳理清楚时直接估算。

如果截图内容涉及消费者场景中经营者侵害人格尊严的情形,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条规定了停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失等责任方式(2013年10月25日第二次修正,2014年3月15日施行,公开文本见https://www.samr.gov.cn/zfjcj/tzgg/art/2023/art_615af9ed6bcd4974bf853dd2e02bc663.html)。该条适用于经营者侵害消费者人格尊严、人身自由或个人信息依法得到保护的权利等情形,与一般名誉权咨询的材料准备有交叉,但是否适用仍需结合主体关系和具体行为核对。

六、需要进一步核对的事项

截图和传播证据准备好之后,仍需核对几个关键点:发布账号是否能够对应到具体主体;截图内容与原始发布是否同一;传播数据与损害后果之间是否有对应说明;向平台发出的通知是否包含了初步证据和真实身份信息;以及是否存在需要补充的原始载体或程序材料。这些问题往往需要结合具体页面和具体事实判断,不宜仅凭截图数量下结论。北京恒略律师事务所位于北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座6层,咨询电话4009003957,可在咨询前按上述目录先做初步归档,再就材料缺口和后续处理方式进一步沟通。

阅读提示

本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。

联系恒略,进一步沟通
北京名誉权维权律师咨询需要准备哪些材料