原帖删除但转载链接仍在,天津网络诽谤维权注意事项应固定哪些传播范围证据?

原帖删除但转载链接仍在时，需要固定的核心事实是“转载链接仍在传播”，而不只是“原帖已删除”。建议权利人在向转载链接所在平台发出通知前，按链接、内容、传播数据、通知处理四条线分别留存：每条转载链接的完整网址与页面状态、发布账号与发布时间、页面显示的阅读转发评论等公开数据、转载内容与原帖的同一性比对，以及此后向平台通知和平台处理的记录。这样固定的用途，是让平台能够核对“哪个链接、在什么时间、以什么方式仍在传播”，也便于日后区分原帖删除前的传播与删除后转载链接继续传播的范围。

先固定“链接仍可访问”的状态

原帖删除后，转载链接是否仍可打开、在什么时间仍可打开，是传播范围证据的起点。建议对每条转载链接分别截图或录屏，页面中尽量保留完整网址、平台名称、发布账号、发布时间、正文内容以及截图时的设备时间；录屏可以从输入网址开始，连续展示页面加载和内容展示过程。同一链接在不同日期仍可访问的，可以按日期分别留存，形成“持续可访问”的时间序列。

这一做法的用途，是配合通知程序说明侵权内容的具体位置。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条第一款，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。”（2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，天津市通信管理局网站转载文本：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）转载链接的网址、页面状态和内容比对材料，可以作为“构成侵权的初步证据”的组成部分；是否达到平台要求的证明程度，需结合具体平台规则核对。

建议固定的传播范围材料

传播范围不只等于链接数量。建议按同一维度分组留存，避免只保存一张内容截图而无法说明传播对象和传播程度。

上表中的阅读量、转发量等数据，以页面实际显示为限；页面未显示的，不建议自行推算。截图和录屏可以先行留存；是否采用公证或可信时间戳等第三方存证方式，可按实际需要另行向相应机构核实，相关费用也以机构告知为准。

通知与平台处理记录也要固定

向转载链接所在平台发出通知时，建议保留通知文本、发送账号、发送时间、平台受理编号及平台回复页面。通知对象应是转载链接所在的网络服务提供者，通知内容可以写明要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的具体网址。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条第二款规定：“网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”同法第一千一百九十七条规定：“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”据此，通知送达记录和平台处理记录可以帮助核对平台是否及时采取必要措施，以及原帖删除后转载链接继续传播的范围是否属于损害扩大部分；具体责任成立仍需结合平台是否收到通知、是否知道或应当知道等条件判断。

材料整理上，可以按“链接清单—每条链接的页面证据—通知与回复”的顺序编号，同一链接的截图、录屏和通知记录使用同一编号，便于对照。天津地区的平台投诉入口和具体提交要求，以各平台页面显示为准；涉及名誉权侵权的其他构成要件及当地受理细节，需结合完整材料另行核对。