跳到主要内容
北京恒略律师事务所HENGLÜE LAW FIRM

苏州工伤行政诉讼:工伤认定未通过,行政决定、用工关系和事故证据怎么看?

工伤认定未通过后,先要分清手里这份文书是哪一类行政决定——是工伤认定申请不予受理决定、不予认定工伤决定,还是经过复议后的复议决定;再看决定书认定了哪些事实、依据了哪些规范、何时送达。用工关系材料用来回答“为谁工作、受谁管理、报酬由谁支付”,事故证据用来还原事故发生的时间、地点、经过与伤害后果,三类材料要能放在同一条时间…

工伤认定未通过后,先要分清手里这份文书是哪一类行政决定——是工伤认定申请不予受理决定、不予认定工伤决定,还是经过复议后的复议决定;再看决定书认定了哪些事实、依据了哪些规范、何时送达。用工关系材料用来回答“为谁工作、受谁管理、报酬由谁支付”,事故证据用来还原事故发生的时间、地点、经过与伤害后果,三类材料要能放在同一条时间线上相互对应。准备复核或诉讼时,可以把决定书、用工材料、事故材料按上述三组分别编号整理,并保留原件或原始载体。需要就材料分组和后续步骤作准备,可拨打北京恒略律师事务所咨询电话4009003957沟通。

一、先看行政决定:审查对象、结论和送达日期

工伤认定未通过,直接指向的是社会保险行政部门作出的不予认定工伤决定。看这份决定,重点不是只看最后一句结论,而是看它的事实认定段落和所引用的规范。决定书通常会写明事故发生时间、地点、经过,劳动者与用人单位的关系,以及不认定为工伤的理由。这些表述构成后续审查的基础,需要逐句与手头材料比对:决定书说“不存在劳动关系”,手头是否有工资流水、考勤记录或派工记录;决定书说“非工作原因”,事故现场记录和医疗记录是否支持另一种解释。

《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。”这条规则说明,在行政诉讼中,作出不予认定决定的社会保险行政部门需要提交其作出该行为的证据和规范性文件;逾期提供且无正当理由的,视为没有相应证据。第三人提供证据的情形是该条明确保留的例外。

送达日期同样需要核对。是否经过复议、何时收到复议决定,直接关系到后续期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:“公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”如果案件已经过复议,收到复议决定书的日期就是这条期限的起算点;直接起诉的期限则需按现行法律规定另行核对,不宜用这一条替代。

二、再看用工关系:证明“为谁工作、受谁管理”

工伤认定的前提之一,是劳动者与用人单位之间存在用工关系。核对这部分材料,目标是形成一条可以相互印证的链条,而不是依靠单一文件。

可整理的材料包括:劳动合同或劳务协议;工资支付记录,如银行流水、工资表、微信或支付宝转账记录;考勤记录、排班表、请假审批;工作证、工牌、门禁记录、工作服;社保或商业保险缴纳记录;招工登记表、入职登记;派工单、工作群聊天记录、任务安排记录;同事或管理人员的证言。不同材料证明的对象不同:劳动合同直接指向约定关系,工资流水指向报酬支付主体,考勤和派工记录指向实际管理,工作群记录指向日常工作指令的来源。

这里需要区分“劳动关系”与“用工事实”两个层面。合同名称、签订主体、实际管理者、报酬支付者不一致时,比如由包工头招用、由某公司项目现场管理、工资由另一主体转账,材料之间会出现主体交叉。此时建议把每一份材料对应的主体、时间段、金额或工作内容单独列出,看它们能否指向同一用工主体,哪些环节需要进一步核实。发包、转包、挂靠等情形下用工主体的确定,涉及具体事实和法律适用,需要结合完整材料判断,不宜仅凭一份协议下结论。

三、再看事故证据:时间、地点、经过、后果

事故证据的作用,是让事故发生的经过可以被还原,并与决定书认定的事实对照。可以按以下四组整理:

第一组是事故时间与地点:报警记录、出警证明、现场照片或视频、监控录像、考勤打卡记录、派工单、事发当日的工作安排记录。

第二组是事故经过:现场目击者的证言、同事陈述、单位事故报告、安全生产记录、现场勘验笔录。

第三组是伤害后果:首诊病历、急诊记录、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告、鉴定意见。病历中的受伤时间、受伤原因描述与本人陈述、证人证言是否一致,是需要重点比对的内容。

第四组是事后处理:单位是否报告、是否申请工伤认定、是否支付医疗费、双方沟通记录。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定:“证据包括:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)电子数据;(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。”上述材料分别落入书证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等不同种类,每类证据的证明力需要结合来源、形成时间和保管情况判断。监控录像、工作群聊天记录这类电子数据,存在覆盖或删除的可能,发现后宜尽早固定原始载体。

四、三类材料的对照核验

材料组 可以核对什么 需要留意的对应关系
行政决定及送达材料 决定机关、文号、认定结论、事实表述、法律依据、送达日期、是否经过复议 决定书的事实表述与用工材料、事故材料是否一致;复议决定与原决定的关系
用工关系材料 用工主体、管理关系、报酬支付、工作安排 合同签订方、工资支付方、现场管理者是否指向同一主体;各材料覆盖的时间段
事故证据 事故时间、地点、经过、伤害后果、事后处理 病历记载与本人陈述、证人证言的时间线是否吻合;监控、聊天记录的保存状态

核对时建议以“同一事项、同一主体、同一时间段”为原则分组,把能够相互印证的材料放在一起,把存在出入的材料单独标出并注明需要核实的问题。这种整理方式帮助看清现有材料的证明范围,也便于在后续程序中说明哪些事实已有材料支持、哪些事实仍需补充。

五、诉讼阶段的举证、调证与质证

进入行政诉讼后,举证责任首先在被告一方。前面提到的第三十四条要求被告提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告一方提交材料,作用在于对被告认定的事实提出具体异议,并说明异议所依据的材料来源。

有些材料当事人无法自行取得。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定:“与本案有关的下列证据,原告或者第三人不能自行收集的,可以申请人民法院调取:(一)由国家机关保存而须由人民法院调取的证据;(二)涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据;(三)确因客观原因不能自行收集的其他证据。”工伤认定过程中形成的行政卷宗、由国家机关保存的登记资料,属于可以申请调取的范围;能否调取、调取范围,由人民法院依法决定。

证据可能灭失或者以后难以取得时,第四十二条规定:“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据,人民法院也可以主动采取保全措施。”现场监控录像临近保存期限、证人即将长期离开等情形,可以据此考虑申请保全。

质证环节,第四十三条规定:“证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据,不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。”这意味着双方提交的材料需要在法庭上出示并相互质证,未采纳的证据应在裁判文书中说明理由,以非法手段取得的证据不能作为认定事实的根据。

此外,第三十二条规定,代理诉讼的律师有权按照规定查阅、复制本案有关材料,有权向有关组织和公民调查,收集与本案有关的证据;对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的材料,应当依照法律规定保密。委托律师介入后,查阅复制卷宗材料和调查收集证据可以按该条规定的范围进行。

六、咨询前可以准备的内容

准备咨询时,可以把材料按“行政决定—用工关系—事故证据”三组整理,每组附一份简短目录,注明每份材料的形成时间、来源和原件保管情况。同时准备一份时间线:入职或开始工作的时间、事故发生的時間、就医时间、申请工伤认定的时间、收到决定书和复议文书的时间。时间线的作用是让程序节点和事实节点分开呈现,便于核对期限和判断材料缺口。

需要单独核实的还有:决定书是否已送达、签收人是谁;案件是否经过复议、复议结论如何;工伤认定卷宗是否已经查阅或调取;现场监控是否仍在保存期内;证人是否能够联系并愿意作证。这些事项影响后续材料补充的方向,也影响程序安排。

本文涉及的法律结论以《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)的上述条文为限,条文文本可见国家税务总局政策法规库及政府公开法规栏目(https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html)。工伤认定所依据的实体规范、苏州当地的具体受理流程以及个案中用工主体的确定,需要结合完整材料和现行有效规范另行核对,本文不作扩展结论。

如果对决定书的事实认定、用工关系材料或事故证据的对应关系仍有疑问,可拨打北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,就现有材料的核对顺序和后续步骤作进一步沟通。

阅读提示

本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。

联系恒略,进一步沟通
苏州工伤行政诉讼律师咨询