先核与执行依据相对应的那份合同，即两版催告文书共同指向、载明被催告债务及履行期限的合同文本，包括其后签署的补充或变更协议；其中，已被公证债权文书或生效裁判、仲裁裁决所确认的版本，建议列为第一顺位核对对象。催告文书的作用在于向对方转述合同约定的履行期限并固定催告事实，而申请执行期间的计算直接取决于“法律文书规定履行期间的最后一日”，两版催告文书对期限表述不同，会直接影响对起算点的判断，因此需要先把合同原文固定下来，再比较两份催告文书的差异。
一、先核合同期限条款：它决定二年期间从哪天起算
《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）第二百五十条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（公开文本见国家税务总局政策法规库 https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5220330/content.html）
据此，核对顺序可以这样安排：先看合同对履行期限的约定原文，确认是一次性履行还是分期履行；再看补充协议、变更协议是否对期限作出调整，以及调整是否已经生效；最后看两版催告文书分别如何转述这一期限，差异出在“期限届满日”“分期表述”，还是“催告对象或债务范围”。如果合同约定分期履行，期间的起算点落在最后一期履行期限届满之日，此时催告文书把分期债务写成一次性到期，或者只催告其中一期，都会影响对起算点的理解，这正是需要以合同原文为准加以校正的地方。
二、涉及公证债权文书时的核对重点
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”
如果该笔债务已办理具有强制执行效力的公证债权文书，建议把合同期限条款与公证债权文书所载履行期限逐字比对：两者表述是否一致、补充协议是否落入公证范围、两版催告文书的期限表述与哪一版本吻合。这一比对的作用在于确认执行依据本身记载的履行期间，从而判断二年期间的计算基础，而不涉及对文书效力的预先结论。
三、可先行整理的材料清单
| 材料 | 可核对的内容 |
|---|---|
| 合同正本、签署页及补充或变更协议 | 版本、签署时间、期限条款原文，是否存在分期约定 |
| 公证债权文书，或生效裁判、仲裁裁决 | 执行依据所载履行期限与合同是否一致 |
| 两版催告文书及发出、送达记录 | 两版差异的具体表述、发出时间、催告对象与债务范围 |
| 付款凭证、对账单等履行记录 | 实际履行情况与期限届满日之间的关系 |
以上整理属于便于与律师沟通的建议性准备，不构成法定提交顺序或委托前提。费用方面，律师服务费以书面委托合同约定的范围和计费方式为准，诉讼费、公证费等由相应机构按规定收取；本次资料未包含具体收费标准，不宜给出金额。在北京地区就此类文书核验进行咨询时，可将“合同版本与期限条款比对、两版催告文书差异说明、执行依据文本”三项内容整理成一页摘要，并与律所协商是否将文书比对纳入服务范围及如何计费。涉及具体期间计算与文书取舍的结论，需结合上述原件进一步核实后确定。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通