【胜诉案例】冯娜律师代理法定继承纠纷案，助力原告成功争取房产继承权

案件简述：

在北京市某区，一场关于法定继承的纠纷悄然展开。被继承人刘顺强与原告张淑芬系夫妻关系，双方共育有三女，分别为长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3。（本文涉及各方当事人信息等均作脱敏处理）

后刘顺强于4031年9月18日去世，去世时未留下遗嘱。现原、被告四人均认可，位于北京市某403号的房屋为刘顺强与张淑芬的夫妻共同财产，且各当事人认可该房屋现价值为240万元。

在刘顺强去世后，张淑芬希望按照法定继承的方式处理刘顺强享有的房屋份额，主张403号房屋归其所有，并愿意向刘某1、刘某2、刘某3支付折价款每人30万元。

然而，被告刘某1却提出了不同的意见，她主张同意403号房屋给张淑芬，但应给刘某1一百二十万元的折价款。理由如下：一是刘某1与父母同住，父母曾口头承诺将房屋留给她，且张淑芬在刘顺强住院后跟刘某1协商让刘某1照顾刘顺强，口头答应刘某1在刘顺强去世后将刘顺强在403号房屋所占的50%比例过给刘某1，在张淑芬去世后将剩余的50%也给刘某1。二是刘顺强去世后，张淑芬在2023年10月出具两份声明，第一份将继承的刘顺强份额给刘某1，第二份因刘某1两姐妹不放弃继承，代她们补偿刘某1六十万元，以上共计90万元再加上刘某1本应继承的30万元，共120万元；三是刘某1有郭岳和刘某2的电话录音，录音中刘某2同意房屋归刘某1。

刘某2、刘某3主张其均尽到了子女应尽的义务，同意403号房屋刘顺强的份额按照法定继承，由四人各继承四分之一，同意房屋归张淑芬所有，张淑芬给其两人房屋折价款30万元。

接受委托：

作为原告张淑芬的委托诉讼代理人，冯娜律师在接手案件后，立即展开了细致的调查工作，收集并整理了相关证据材料。同时，还深入了解当事人的家庭状况、子女关系以及遗产分配意愿等关键信息，为庭审做好了充分的准备。

案件的焦点主要集中在：403房屋中刘顺强所占份额的继承方式、刘某1所主张的口头遗嘱是否存在及其法律效力，以及张淑芬所签署的两份声明的法律效力及其是否可撤销等方面。

针对被告方的辩称主张，冯律师进行了深入的分析和准备。她首先指出，依据法律相关规定，刘某1所提供的口头遗嘱证据不足，无法证明其真实性，因此不能作为遗产分配的依据。其次，她认为张淑芬所签署的两份声明属于附义务的赠与合同，且赠与财产权利尚未转移，因此张淑芬有权撤销赠与。同时，冯律师还提交了大量证据材料，证明刘某1在共同居住期间对张淑芬存在不当行为，进一步支持了撤销赠与的主张。

判决结果：

本院认为，继承从被继承人死亡时开始，按法定继承办理。夫妻共同财产除约定外，遗产分割时先分一半给配偶，其余为遗产。同一顺序继承人继承份额一般均等。

403房屋为张淑芬与刘顺强夫妻共同财产，本案当事人均认可房屋现价240万元。刘顺强未留遗嘱或遗赠抚养协议，继承人为张淑芬、刘某1、刘某2、刘某3。刘某1主张有口头遗嘱，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。继承开始后，继承人放弃继承需以书面形式在遗产处理前表示，否则视为接受。刘某1主张刘某2、刘某3口头放弃继承，因无书面表示且当庭要求继承，故不予采信。

依照法律相关规定，赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与。本案中张淑芬签署《声明》放弃继承刘顺强遗产份额赠与刘某1，后又签署《补偿声明》附义务赠与刘某1<403>号房屋中剩余一半份额及补偿60万元。现张淑芬要求撤回赠与，因赠与财产权利未转移、支付，且赡养义务为刘某1应尽之责，故本院予以支持。刘某1要求多支付90万元房屋折价款，于法无据，本院不予支持。但综合在案证据，刘某1对刘顺强尽到更多赡养义务，故酌情判令刘顺强份额由刘某1多继承。

另应指出，赡养老人为子女应尽的义务，也符合我国传 统美德，刘某1、刘某2、刘某3均应敬老、爱老，为张淑芬 提供温馨安稳的老年生活。

综上，依照《民法典》、《最高人民法院关 于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释(一)》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定， 判决：位于北京市大兴区某403号房屋由张淑芬继承所有，张淑芬于本判决生效后十日内支付刘某1房屋折价款45万元，支付刘某2、刘某3每人房屋折价款 30万元；

恒略说法：

法定继承是指在被继承人没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，按照法律规定的顺序和份额由继承人继承遗产的制度。在法定继承中，配偶、子女、父母等近亲属享有优先继承权。同时，根据被继承人生前患病及照顾情况、共同居住情况等因素，法院还可以酌情调整各继承人的继承份额。

此外，本案还提醒我们，在处理遗产继承问题时，应尊重被继承人的意愿和法律规定，遵循公平、公正的原则进行分配。同时，作为子女，我们也应尽到赡养、照顾父母的义务，为他们的晚年生活提供温馨安稳的环境。