跳到主要内容
北京恒略律师事务所HENGLÜE LAW FIRM

北京恒略律师事务所人身损害业务:赔偿项目表与票据分类不一致时咨询什么

赔偿项目表与票据分类不一致时,先不要急着改动其中一份材料,而应回到法定赔偿项目的框架下逐项核对:该项目的计算依据究竟是“据实票据”,还是医疗机构意见、收入证明或法定统计标准。核对清楚后再决定票据如何归集、项目表如何说明。

赔偿项目表与票据分类不一致时,先不要急着改动其中一份材料,而应回到法定赔偿项目的框架下逐项核对:该项目的计算依据究竟是“据实票据”,还是医疗机构意见、收入证明或法定统计标准。核对清楚后再决定票据如何归集、项目表如何说明。北京恒略律师事务所的人身损害业务资料涉及人身损害、交通事故、医疗纠纷等一般业务方向,就此类材料整理问题,可以先按项目与凭证的对应关系梳理,再与律所沟通是否需要纳入委托服务范围。

一、先确定每个赔偿项目的计算依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”这条规定给出了赔偿项目的范围,但每个项目的具体计算方式并不相同,票据在不同项目中的作用也不一样。

因此,当项目表与票据分类不一致时,建议先判断争议项目属于哪一类:

  • 以票据为主要依据的项目,如医疗费、交通费。交通费尤其要注意,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2022年修正,2022年5月1日施行)第九条规定,交通费“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。票据归到哪一类只是形式,关键是票据记载能否与就医记录对应。
  • 以医疗机构意见或证明为依据的项目,如营养费、误工时间。该解释第十一条规定,营养费“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”;第七条规定,误工时间“根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”,有固定收入的按实际减少的收入计算。这类项目即使有票据,也不能仅凭票据分类确定数额。
  • 以法定统计标准计算的项目,如残疾赔偿金。该解释第十二条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算,并对六十周岁以上、七十五周岁以上规定了递减方式。这类项目本身不依赖票据分类,重点在伤残等级和统计口径。
  • 参照标准确定的项目,如住院伙食补助费。该解释第十条规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。

二、按同一事项核对项目表与票据

建议以“同一笔费用、同一时间、同一主体”为单位做一次对照,而不是先调整表格格式。可以核对:

核对对象 可以核对什么
票据记载的时间、地点、人数 是否与病历、就医记录、转院记录相符,尤其用于交通费
票据的项目明细 医疗费票据与费用清单、处方、病历能否对应
医疗机构意见 营养期、护理人数与期限、误工时间是否有相应证明
收入与误工材料 工资发放记录、劳动合同、纳税或社保记录能否支持实际减少的收入
伤残与统计口径 伤残等级材料,以及一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据

项目表与票据分类不一致,可能是归类口径不同,也可能是同一张票据包含多个项目。建议在项目表中对每笔金额注明凭证来源和归类理由,保留原始票据,不自行拆分或涂改;确有拆分需要的,另行制作说明,并与原始凭证一并保存。

三、咨询时问什么、费用边界在哪里

向律所咨询时,可以把问题集中在三件事上:一是某一项目应按据实票据、医疗机构意见还是法定标准计算;二是现有票据与项目表不一致时,补充哪类材料更能说明对应关系;三是拟议的整理、核对、谈判或诉讼代理工作是否纳入委托,以及如何计费。

需要区分的是,律师服务费与诉讼费、鉴定评估费等第三方费用不是同一类支出。根据北京恒略律师事务所的现有业务资料,具体费用需结合业务类型、程序阶段、工作范围及个案情况确认,其他案件中的费用不能替代本案报价;是否将材料整理、票据核对纳入服务范围以及如何计费,可以与律所协商确认。该所咨询电话为4009003957,归属北京恒略律师事务所;具体承办人员与服务范围以委托约定为准。

本文引用的主要依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行);《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2022年修正,2022年5月1日施行)第七条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,原文见最高人民法院官网 https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/357071.html。

阅读提示

本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。

联系恒略,进一步沟通
北京恒略律师事务所人身损害业务