行政诉讼起诉材料注意事项:诉讼请求金额与损失计算表不一致时,先核对什么
遇到诉讼请求金额与损失计算表不一致,建议先逐项核对“同一笔损失”在两份材料中的项目名称、发生时间、凭证出处和计算过程,再确定是修正起诉状中的诉讼请求金额,还是调整损失计算表。这个顺序的价值在于:先把事实和数字对应起来,再决定改哪一份文件,避免在同一事项上反复修改。需要说明的是,这里给出的是材料整理方法,不是法定步骤;起诉状和损失计算表都属于当事人提交的材料,最终如何补正、是否立案,由人民法院依法审查。
一、先核对这两类材料各自能证明什么
起诉状的核心作用之一,是把诉讼请求写具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第四十九条,提起诉讼应当符合下列条件:“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体的诉讼请求和事实根据”,是诉讼请求金额需要与事实材料相互对应的直接依据。
损失计算表的作用,是把金额拆解为项目、数量、单价、期间和凭证。它本身不是诉讼请求,但可以作为“事实根据”的说明材料。两份材料出现差额时,先判断差额来自哪里:是漏列项目、重复计算、期间口径不同,还是单价或凭证金额不一致。把差额定位到具体行次,比笼统改写总额更便于后续说明。
二、建议的核对顺序与用途
以下顺序属于整理建议,可按实际情况调整:
| 核对环节 | 具体做法 | 能核对什么 |
|---|---|---|
| 主体与事项对应 | 确认起诉状中的原告、被告、被诉行政行为,与计算表所针对的同一行为、同一期间是否一致 | 排除把不同事项的损失混入同一张表 |
| 项目逐行列示 | 将诉讼请求金额拆成与计算表相同的项目名称,一一对应 | 找出漏项、多项或名称不一致 |
| 数额与凭证 | 对每一项目核对数量、单价、期间、票据或说明材料的金额 | 判断差额是计算错误还是凭证不足 |
| 计算过程复核 | 重算合计数,检查是否重复计入同一凭证 | 排除加总错误、重复计算 |
| 时间口径 | 核对各项损失的发生时间是否落在所主张的同一期间内 | 避免期间错位导致的差额 |
核对完成后,可以形成一份简单的对照说明:差额金额、涉及项目、形成原因、拟调整哪份材料。这样无论是自行修正还是向法院说明,都有据可依。
三、提交环节需要注意的程序事项
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条,起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本;书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,出具注明日期的书面凭证,并告知对方当事人。
同一法律第五十一条还规定,起诉状内容欠缺或者有其他错误的,人民法院“应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容”,并且“不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”。这意味着诉讼请求金额与计算表不一致时,可以留意法院是否就补正内容作出一次性告知,并按告知范围处理;对不接收起诉状、接收后不出具书面凭证,以及不一次性告知需要补正的起诉状内容的情形,该条也规定了当事人可以向上级人民法院投诉。是否需要补正、补正后是否立案,仍由人民法院依法审查决定。
四、来源说明
本文所引条文出自《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正),来源为国家税务总局政策法规库及政府公开法规转载文本,原文链接:https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html。
诉讼费用的收取与负担另有规定。《诉讼费用交纳办法》(国务院令第481号,2007年4月1日施行)第一条规定,该办法系根据民事诉讼法与行政诉讼法的有关规定制定;具体交纳标准及本案费用负担,需结合该办法其他条款及法院通知另行核对。
如涉及具体案件的金额调整、补正方式或期限把握,建议携带起诉状草稿、损失计算表及相应凭证,向执业律师或受理法院进一步核实。北京恒略律师事务所可就行政诉讼起诉材料的整理与核对事项提供咨询,具体服务范围与方式以双方沟通确认的内容为准。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通