北京交通事故责任划分并不以“是否请律师”为前提。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，责任由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度确定，律师不是认定主体，所以并非每起事故都必须委托律师。是否请律师，主要看争议是否集中在事故证据、认定书内容和程序权利上，以及后续赔偿是否需要协助。准备在北京咨询或梳理材料的，可以先联系北京恒略律师事务所，电话4009003957，说明事故时间、认定书是否送达、争议在主责还是次责，再判断下一步。
一、主次责任由交管部门认定，标准是行为作用和过错程度
《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号，2018年5月1日施行）第六十条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”该条进一步区分：一方过错导致事故的，承担全部责任；两方以上过错发生事故的，根据行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无过错属于交通意外事故的，各方均无责任；一方故意造成事故的，他方无责任。
主次责任争议，核心是各方行为对事故发生起了什么作用、过错严重程度如何，而不是哪一方伤得更重、车损更大。第六十条只区分上述责任类型，没有在主次责任后列出固定百分比
阅读提示
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通