跳到主要内容
北京恒略律师事务所HENGLÜE LAW FIRM

保定环保关停行政诉讼:复议决定责令重作后仍无进展,下一步先核对什么?

复议决定责令重作后仍无进展,下一步建议先核对复议决定书本身:作出决定的复议机关是谁、被责令重作的是哪个机关、主文要求重作的具体事项是什么、决定书有没有写明履行期限、决定书哪天送达,以及此后再有没有收到任何新的书面文书或口头答复。这五项事实决定了后续是走履行监督、再次申请复议还是提起行政诉讼,也决定相关期限从哪一天起算。

复议决定责令重作后仍无进展,下一步建议先核对复议决定书本身:作出决定的复议机关是谁、被责令重作的是哪个机关、主文要求重作的具体事项是什么、决定书有没有写明履行期限、决定书哪天送达,以及此后再有没有收到任何新的书面文书或口头答复。这五项事实决定了后续是走履行监督、再次申请复议还是提起行政诉讼,也决定相关期限从哪一天起算。正在处理保定环保关停案件的当事人,可以先拨打北京恒略律师事务所咨询电话 4009003957,按下面的顺序把材料摊开清点一遍,再决定往哪个方向推进。

一、先把复议决定书当成一份“待执行文书”来读

复议决定的主文通常包含三层信息,核对时建议分开记录,不要合并成一句话。

第一层是作出机关,即这份复议决定由哪一级政府或部门作出。第二层是被责令重作的机关,也就是原作出环保关停处理的行政机关。第三层是重作义务的具体内容,例如要求重新调查、重新作出处理决定、重新答复申请等。这三层主体不一致时,后续文书的收件对象、催告对象和起诉被告都会不同,混在一起记录容易在下一步走错门。

期限同样需要单独核对。决定书写明履行期限的,以决定书载明的期限为准;决定书没有写明的,本次资料中未提供统一的法定期限,需要另行核对现行行政复议法及配套规定,不宜自行按某个天数推算。关停类处理往往涉及生产恢复、设备处置等实际安排,重作迟延一天,实际影响就会累积,因此把决定书原文逐字誊录一遍,比凭记忆复述更可靠。

二、再核对送达:期限从哪天开始算

送达日期是后面所有时间节点的起点。行政复议法第八十八条规定:“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达,本法没有规定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关‘三日’、‘五日’、‘七日’、‘十日’的规定是指工作日,不含法定休假日。”该条为2023年9月1日修订、2024年1月1日施行的版本(公开文本:https://www.wxbh.gov.cn/doc/2024/03/12/4196378.shtml)。

据此,核对送达时要落到凭证上:签收日期、签收人、邮寄单号或送达回证。如果决定书是通过邮寄送达的,快递查询记录与实际签收日期要能对上;如果是直接送达,送达回证上的日期就是起算点。日期对不上时,先解决送达事实,再谈期限,否则后面所有推算都会偏移。

三、把“无进展”拆成几种可核对的状态

“仍无进展”是当事人的直观感受,落到材料上往往对应不同状态,处理路径也不同。建议按下表分类,同一事项只归入一类,避免重复计算。

状态 需要核对的材料 对下一步的影响
完全没有新的书面文书 决定书送达后的往来记录、催告函件、电话记录 需要判断重作义务是否已届履行期
只有口头答复、没有书面文书 答复时间、答复人、答复内容 口头答复难以固定,建议以书面方式再次确认
出了新文书,但内容与决定书要求不符 新文书原件、与决定书主文逐项比对 属于“重作了但未按要求重作”,核对重点转向内容比对
出了新文书,但未依法送达 送达凭证、公告记录 先解决送达事实,再判断是否生效

这张表的用途是把模糊的“没动静”变成可以逐项打勾的清单。同一份材料只用于证明一个事项,例如快递单只证明送达日期,不用于证明重作内容。

四、核对本案是否属于复议前置

这一步决定能不能直接去法院。行政复议法第二十三条规定:“有下列情形之一的,申请人应当先向行政复议机关申请行政复议,对行政复议决定不服的,可以再依法向人民法院提起行政诉讼:(一)对当场作出的行政处罚决定不服;(二)对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服;(三)认为行政机关存在本法第十一条规定的未履行法定职责情形;(四)申请政府信息公开,行政机关不予公开;(五)法律、行政法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的其他情形。对前款规定的情形,行政机关在作出行政行为时应当告知公民、法人或者其他组织先向行政复议机关申请行政复议。”(2023年9月1日修订版本,国家税务总局政策法规库公开文本:https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html)

重作义务长期不履行,可能落入第(三)项所指的未履行法定职责情形,此时向法院起诉前需先经复议。是否落入,要结合关停处理的性质、当事人此前提出的申请内容以及复议决定主文的表述逐项对照,不能仅凭“拖了很久”一项事实下结论。前四项并列情形需逐条看过,第(五)项还需核对是否存在其他法律、行政法规的特别规定。

五、核对管辖与后续被告

如果还需要再走一次复议,先确认向谁提出。行政复议法第二十四条第一款规定:“县级以上地方各级人民政府管辖下列行政复议案件:(一)对本级人民政府工作部门作出的行政行为不服的;(二)对下一级人民政府作出的行政行为不服的;(三)对本级人民政府依法设立的派出机关作出的行政行为不服的;(四)对本级人民政府或者其工作部门管理的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为不服的。”同条还规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规、规章规定,以派出机构的名义作出的行政行为不服的行政复议案件,由本级人民政府管辖;其中,对直辖市、设区的市人民政府工作部门按照行政区划设立的派出机构作出的行政行为不服的,也可以由其所在地的人民政府管辖(同上来源)。

按这一般规则,对市级生态环境部门作出的关停处理不服,复议案件由本级人民政府管辖;涉及按行政区划设立的派出机构的,还要看该机构以谁的名义作出行为。具体到个案,仍以复议决定书载明的机关和文书内容为准。

进入诉讼后,被告和裁判对象也要提前核对。行政诉讼法第七十九条规定:“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”第七十六条规定:“人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任。”第八十条规定,人民法院对公开审理和不公开审理的案件一律公开宣告判决;当庭宣判的,应当在十日内发送判决书,定期宣判的,宣判后立即发给判决书;宣告判决时,必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。以上为2017年6月27日第二次修正版本(公开文本:https://www.yixing.gov.cn/doc/2017/06/28/609033.shtml)。

六、期限节点:第三十四条有它自己的适用边界

行政复议法第三十四条规定:“法律、行政法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的,行政复议机关决定不予受理、驳回申请或者受理后超过行政复议期限不作答复的,公民、法人或者其他组织可以自收到决定书之日起或者行政复议期限届满之日起十五日内,依法向人民法院提起行政诉讼。”(同上2023年修订版本)

该条列举的是三种情形:复议机关决定不予受理、驳回申请、受理后超过复议期限不作答复,起算点是收到决定书之日或复议期限届满之日,期限为十五日。本案的情形是复议机关已经作出决定、被申请人对重作义务没有进展,与该条列举的三种情形并不相同,不能直接把十五日套用到“重作无进展”上。被申请人不履行复议决定时的监督途径和对应期限,本次资料未包含相关条文,需要另行核对现行行政复议法的相应条款后再作判断。

七、建议准备的材料清单

按上述顺序,可以把材料分成四组,每组只解决一个问题:

第一组,复议决定书原件及复印件、送达回证或邮寄签收凭证,用于确定主体、主文和起算日期。

第二组,决定书送达后向被申请人提交的催告、申请、询问材料及其送达凭证,用于固定“已提出”和“未回应”的事实。

第三组,被申请人此后出具的任何书面文书、通知、答复,用于判断属于“未重作”还是“重作但不符合要求”。

第四组,原关停处理决定、此前的复议申请材料和往来文书,用于比对各阶段的主体与事项是否同一。

这几组材料整理好之后,是否需要再次申请复议、是否具备起诉条件、起诉时如何确定被告和请求,才有一个可以核对的基础。是否把履行监督、再次申请复议或提起诉讼纳入委托范围,以及如何计费,可与律所协商确定,不宜在材料清点之前预设结论。

复议决定责令重作后的“无进展”,看似只是一个时间问题,实际牵扯作出机关、被责令机关、重作内容、送达日期、是否复议前置、管辖与被告等多个节点,任何一个节点对不上,后续动作都可能落空。保定环保关停行政诉讼的当事人如需逐项核对上述材料,可拨打北京恒略律师事务所咨询电话 4009003957,先把手上的决定书和送达凭证对齐,再讨论下一步的具体安排。

阅读提示

本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。

联系恒略,进一步沟通
保定环保关停行政诉讼律师咨询