在山南就工伤认定结论进入行政诉讼后,整理受伤经过、用工关系和就医材料,建议按“一条事实线一组材料、一种来源一份说明”的方法推进:先分别列明三条线各自要核对的事实,再按法定证据种类归入书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等,最后用证据目录和时间、主体对照表,把每份材料与待证事实、形成时间、原件位置对应起来。原告可以提供证明行政行为违法的证据;原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。准备过程中如对材料分类、核对顺序拿不准,可向北京恒略律师事务所咨询,电话4009003957,带着被诉决定书和现有材料做一次归类梳理。
一、先定整理对象:三条线各自回答什么问题
受伤经过、用工关系、就医材料不是三堆互不相干的纸,而是分别回答不同事实问题的材料组。建议先列出每组材料要核对的事实,再往里放材料。
| 材料线 | 建议核对的事实 | 常见材料 |
|---|---|---|
| 受伤经过 | 事故发生的具体时间、地点、当时从事的工作、致伤方式、在场人员、报告和救治过程 | 本人书面陈述、现场照片视频、监控录像、同事证言、事故报告、交接班记录 |
| 用工关系 | 用工主体是谁、入职时间、岗位、日常管理、报酬支付、考勤、社保缴纳 | 劳动合同、工资表或银行流水、考勤记录、工作证、工牌、工作群记录、社保缴费记录 |
| 就医材料 | 首诊时间、伤情诊断、治疗过程、复查情况、费用票据 | 首诊病历、诊断证明、出院记录、影像报告、费用票据、转院记录 |
三条线要能互相衔接。受伤经过中的时间、地点,宜与首诊记录、考勤记录对应;用工关系中的单位名称,宜与工资支付主体、社保缴纳主体、事故报告中的主体对应;就医材料中的姓名、身份证号、就诊时间,宜与其他材料一致。出现不一致时,建议单独标注并说明原因,而不是把不同说法混在一起。
二、按法定证据种类归档
《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第三十三条规定:“证据包括:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)电子数据;(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。”出处为国家税务总局政策法规库转载的公开法规文本(https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html)。
按这一分类归档,材料用途会更清楚:
书证可以包括劳动合同、工资支付记录、考勤表、诊断证明、病历、工伤认定申请材料、被诉决定书及送达回证。书证建议保留原件,提交复印件时注明来源和核对情况。
物证可以包括劳保用品、工具、设备、衣物等。物证要注意保管,并记录取得时间、地点和保管人。
视听资料可以包括监控录像、现场照片和视频。建议注明拍摄或调取时间、地点、拍摄人、保存载体,避免只交一段无法说明来源的片段。
电子数据可以包括微信聊天记录、通话记录、打卡记录、转账记录。建议保留原始载体,截图要完整显示对话双方、时间和上下文,不宜只截取其中一句。
证人证言可以来自同事、现场人员等。建议写明证人身份、联系方式、与当事人关系、所见所闻,并由证人签字、注明日期。
当事人的陈述可以是本人对事故经过的书面说明。建议按时间顺序叙述,把“看到了什么、做了什么、谁在场”与评价性语言分开。
鉴定意见可以包括伤残鉴定、伤病关系鉴定等,注意鉴定机构、鉴定时间和鉴定事项。
勘验笔录、现场笔录通常是行政机关制作的现场记录,整理时注意文号、制作机关和制作时间。
法条同时明确,证据要经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。因此材料的形式完整、来源清楚、能够核对,比单纯追求数量更重要。
三、用目录和对照表把材料与事实连起来
建议制作三张表,作为内部核对工具,不宣称这是法定顺序。
第一张是证据目录,列明序号、材料名称、证据种类、形成时间、来源、原件或复印件、页数、证明对象。第二张是时间对照表,把受伤时间、首诊时间、报告时间、申请工伤认定时间、决定作出时间、送达时间、起诉时间分别列出。第三张是主体对照表,把用工单位名称、工资支付主体、社保缴纳主体、事故报告主体、决定书载明主体并列核对。
不同程序节点的日期不同是常见情形,分别标注即可,不宜仅因日期不同就认为材料矛盾。真正需要留意的是同一事实在不同材料中的说法能否衔接,例如受伤当天是否出勤、首诊记录中的受伤时间与本人陈述是否接近、工资流水中的付款方与劳动合同用人单位是否一致。
四、原件、复印件和来源说明
原件建议由当事人自己保管,提交时使用复印件,并在复印件上注明“与原件核对一致”、核对人和日期。就医材料可以向医院病案室申请复印,注意姓名、就诊号、诊断名称前后一致。电子数据不要只交截图,保留原始载体和完整对话,便于核对。证人证言建议由证人本人签字,写明联系方式和日期。
单位名称不一致时,可以把工商登记名称、日常称呼、工资流水中的付款方名称并列标注,说明对应关系;是否需要进一步调取登记信息,需另行核对。
五、原告材料与被告举证责任的关系
《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第三十七条规定:“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。”这意味着,原告整理材料时不必因为担心“证据不够充分”而放弃提交;把事实线索呈现清楚,让法庭能够核对,本身就是有意义的。同时,原告材料不能替代对被诉行政行为的审查,被诉决定认定的事实、理由和依据,仍需结合决定书原文逐项核对。
六、提交前的核对清单
| 核对项 | 建议核对方法 | 需要留意的情形 |
|---|---|---|
| 姓名与身份证号 | 逐份比对病历、决定书、劳动合同 | 同音字、曾用名、录入错误 |
| 单位名称 | 比对劳动合同、工资流水、社保记录、事故报告 | 简称与登记名称不一致 |
| 时间线 | 首诊时间与受伤时间、报告时间是否衔接 | 跨日就诊、转院、复查 |
| 伤情描述 | 诊断名称前后是否一致,有无补充诊断 | 初诊与后续诊断表述不同 |
| 送达日期 | 对照送达回证或邮寄记录 | 签收人与当事人关系 |
| 原件位置 | 在目录中注明原件由谁保管 | 多人分别持有不同材料 |
| 页码与份数 | 按受理法院要求准备 | 具体份数向受理法院核对 |
七、需要另行核对的事项
山南当地法院的立案材料要求、管辖和提交方式,以受理法院公布的信息为准;是否经过复议、起诉期限等程序事项,需结合决定书和送达记录另行核对;工伤认定程序中形成的受理通知、补正通知、调查笔录等文书,是否一并整理,也要看具体案件材料。如与律所协商委托,服务范围和计费方式可与律所协商确定。对上述材料归类、时间线核对或委托条件仍有疑问的,可联系北京恒略律师事务所,电话4009003957,先围绕现有材料做一次分类核对。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通