送货单签收人未获授权,北京恒略律师事务所欠款追讨业务先核对哪些凭证

送货单签收人未获授权时，欠款追讨的前期核对不宜只凭送货单上有一个签名就主张买方已收货。建议先围绕三组凭证展开：签收人的身份与授权来源、买卖合同及订单约定、对账结算与付款催收记录。核对的目的，是判断该签收行为能否与买方主体建立联系，以及欠款金额是否有对应的履行依据。北京恒略律师事务所机构资料将合同纠纷列为主要业务方向，并列出应收账款、经济合同纠纷等主题；咨询时可先说明已发生的程序、持有材料和时间要求，具体承办与安排以律所确认信息为准。

一、先核对“谁签的”：签收人身份与授权凭证

送货单原件是起点，但需要把签名放回具体交易关系中核对。可以查看送货单上签收人的姓名、电话、工作单位或工号、签收时间、收货地点，以及单据是否加盖买方公章、收货专用章或仓库章。仅有个人签名时，建议继续收集能够说明其身份和授权范围的资料，例如授权委托书、介绍信、工作证、劳动合同或社保记录、微信或邮件中的指派记录，以及以往交易中同一人员签收后买方是否付款、是否对账确认的记录。

这些材料分别用于核对不同事项：授权委托书可以反映授权主体和权限范围；工作证、劳动合同等可以辅助说明签收人与买方的关系；以往交易记录可以反映双方是否形成由该人员收货的习惯。它们能否共同支持“签收行为代表买方”，仍需结合授权文件内容、合同约定和具体交货过程进一步核实，不能仅凭签名直接推定买方公司已经授权。

资料在“公司借款由个人转账或收款”问题中给出的核对顺序是：先区分交易主体、授权、账户性质、资金用途和合同相对方；公司、法定代表人、股东和员工之间的资金往来可能不同，需用决议、授权、合同、财务和沟通资料还原真实关系。这一思路对送货单签收人同样有参考价值：需把签字人身份、授权来源和合同相对方放在同一组事实中核对。

二、再核对“送了什么、欠多少”：合同履行与对账凭证

签收人授权只是第一层，欠款金额还需要合同和履行凭证支撑。建议按同一买方主体、同一合同或订单、同一笔货物分组整理：

上述分组是整理建议，不是法定先后顺序。每类材料需要对应到具体合同和具体货物，避免用一笔付款或一张总对账单替代全部交易事实。送货单、对账单、发票和付款记录之间如果出现主体、金额或时间差异，应分别注明来源和形成过程，再判断能否相互印证。

三、依据与咨询准备

资料引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，出借人提起诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该规定直接适用于民间借贷案件；送货单欠款如涉及买卖合同履行争议，可以参考其中“债权凭证与其他证据相互印证”的整理思路，但能否支持具体主张，仍需结合合同约定、交货事实、签收授权证据和对方确认情况判断。

咨询前可以准备一份简单的时间线：合同或订单形成时间、每次送货时间与签收人、对账时间、已付款时间和金额、催收沟通时间及对方回应。同时保留原件来源和复印件、照片的对应关系。北京恒略律师事务所咨询电话为4009003957，服务地址为北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座6层；材料梳理、程序沟通和律师服务对接可与律所联系，是否纳入服务范围及如何计费，结合业务类型、程序阶段和工作范围协商确认。