2026年天津诉讼材料准备中,送达回证签收人与授权委托书受托人不一致时先核哪项?

在2026年准备天津诉讼材料时，遇到送达回证签收人与授权委托书受托人不一致，建议先核授权委托书，再核送达回证的签收人身份和签收依据。授权委托书决定受托人是否具有代理权、代理权限有多大；送达回证反映的是某一次送达由谁签收。两者不一致本身，不能直接得出代理无效或送达无效的结论。需要说明的是，本次资料未包含送达回证签收人资格及代收权限的具体条文，涉及签收人是否有权代收的判断，需另行核对。

先核授权委托书：主体、权限、期限、签章

授权委托书是判断代理关系的基础材料。《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行）第六十二条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一百六十五条同时规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。”

据此，先核授权委托书可以确认四件事：委托人是否与案件当事人一致、受托人姓名是否明确、委托事项和权限是否写明、委托期限是否覆盖相关诉讼阶段。若授权委托书缺少委托人签名或盖章，或权限记载不清，应先补正或说明；涉及特别授权事项的，还需核对是否逐项写明。若代理权限已经变更或解除，根据民事诉讼法第六十三条，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人，这部分材料也应一并核对。

再核送达回证：签收人是谁、依据是什么

送达回证的核对重点不是简单比对姓名，而是查明签收人的身份和签收依据。可以按以下顺序整理：

比对后可能出现几种情形：签收人就是受托人，只是姓名书写不一致；签收人是当事人本人或其他人员；签收人依据另一份委托材料或代收安排签收。不同情形对应的处理不同，建议把“授权委托书—送达回证—身份或关系材料—变更告知”按同一案件、同一时间顺序归组，再判断不一致的原因。

处理前提与边界

两份材料不一致，属于需要核实的事实差异，不宜直接推定为材料虚假或程序无效。先核授权委托书，是因为代理权限的有无和范围影响后续材料由谁提交、由谁签收；再核送达回证，是为了查明该次送达的实际签收人及其依据。核实后，可以根据情况补充说明、补正委托材料，或向受理法院了解其对送达签收材料的具体要求。是否需要用补充委托材料、情况说明或其他方式处理，应结合案件材料和法院要求确定。

主要依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十三条（2023年9月1日第五次修正，2024年1月1日施行修正文本，公开文本：https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5220330/content.html）；《中华人民共和国民法典》第一百六十五条（2021年1月1日施行，公开文本：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html）。