平台截图在法律上属于电子数据的呈现形式,可以作为证据材料使用,但能否被法庭采纳,取决于它能否与原始载体、提交账号、提交时间、具体事项和反馈内容相互对应,并经过法庭审查核实。针对唐山环保关停行政诉讼中“手上只有平台截图”的情况,建议按“保留原始载体、截全页面信息、串起提交与反馈、说明证明对象”四步整理;如果相关记录由平台或行政机关保存、自行调取确有困难,可以在诉讼中考虑申请法院调取或保全证据。需要核对的对象包括:提交主体是谁、什么时间提交、提交的是什么事、附件有哪些、平台是否生成回执或工单编号、由哪个单位反馈、反馈内容是什么。涉及唐山环保关停行政诉讼的材料准备和程序判断,可向北京恒略律师事务所咨询,电话4009003957。
一、截图属于电子数据,法律地位需要结合原句理解
《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第三十三条规定:“证据包括:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)电子数据;(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。”来源:国家税务总局政策法规库,https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html
这条规定说明两点:电子数据是法定证据种类之一;包括电子数据在内的证据,需要经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。平台截图本身是电子数据的截取呈现,真正需要说明的是截图背后的原始数据、形成过程和来源。只保存一张裁剪过的图片,容易出现“看不出来是谁提交、什么时候提交、提交给了谁、对应哪件事”的问题。
因此,整理的重点是让截图能够回答上述问题,保存图片只是其中一步。
二、只有截图时,先固定四组信息
建议把每一份截图对应的信息分成四组保存。这些做法属于材料整理方法,不是法定提交清单,具体取舍可以结合案件事实和诉讼请求调整。
| 固定对象 | 建议保存的内容 | 能核对的事实 |
|---|---|---|
| 主体信息 | 登录账号昵称、实名认证信息、绑定手机号、企业账号的统一社会信用代码(如以企业名义提交) | 截图中的提交行为是否由本案原告或相关主体作出 |
| 时间信息 | 截图时设备状态栏显示的时间、页面显示的提交时间、受理时间、反馈时间 | 提交和反馈发生的先后顺序,是否落在相关行政程序期间内 |
| 内容信息 | 完整页面而非局部裁剪、事项名称、正文、附件列表、提交按钮结果、受理编号或工单号 | 提交的具体内容是什么,平台是否确认收到,是否形成可查询的编号 |
| 反馈信息 | 反馈单位、反馈状态、反馈正文、短信或邮件通知、站内信、电话记录(如有) | 哪个单位作出了反馈,反馈是“已受理”“办理中”还是实质答复 |
截图时建议保留页面顶部的平台名称、账号入口和页面地址栏,保留页面底部的提交按钮或回执区域。只截取正文中间一段,往往无法说明页面来源。对手机截图,可以同时保留状态栏时间;对电脑网页,可以保留浏览器地址栏和系统时间。连续操作时,建议用录屏方式展示从登录、进入事项页面、填写、上传附件到点击提交、出现回执的完整过程。录屏的作用是补充截图之间的衔接关系,不能替代截图本身,两者可以一并保存。
原始载体也需要留意。保存截图的手机、电脑、账号不建议随意格式化、注销或删除应用;平台内的站内信、工单详情、附件记录如果能够导出,可以一并留存。账号由他人代为操作时,建议同时保存授权或委托材料,以及实际操作人与原告之间的关系说明,避免出现“截图是别人账号提交的,起诉主体却是企业”的对应困难。
三、把“提交—受理—反馈”整理成一条对应链
孤立的截图容易变成零散图片。建议按同一事项、同一主体、同一期间做一张对照表,把提交记录和反馈记录串起来。例如按时间顺序列明:提交时间、提交平台或窗口、提交主体、事项名称、附件名称、回执或工单编号、反馈时间、反馈单位、反馈内容、对应截图文件名。这样做的用途是让阅读材料的人能够快速核对“哪一次提交对应哪一次反馈”,也便于在诉讼中说明每一组截图拟证明的事实。
整理时注意三个对应关系。第一是主体对应:提交账号的主体与本案原告是否一致,如果不一致,需要说明代理、授权或实际经办关系。第二是事项对应:提交的事项与本案关停决定、行政程序或履职申请是否属于同一事项,避免把其他事项的反馈拿来证明本案事实。第三是时间对应:提交时间、平台受理时间、行政机关反馈时间可能不同,这些时间点本身可以并存,不需要强行写成同一天;需要核对的是它们与本案程序期间的先后关系。
截图经过裁剪、拼接、添加箭头或文字标注后,建议保留一份未经修改的原图,并在整理说明中注明修改图与原图的对应关系。对截图内容作口头说明时,直接说明截图显示了什么,避免把“平台显示已提交”解释成“行政机关已经受理”或“已经作出答复”。提交、受理、办理、答复是不同状态,截图显示到哪一步,就说明到哪一步。
四、诉讼中使用截图:出示、质证与申请保全
截图作为电子数据材料,需要在诉讼中出示并接受质证。原始载体能够当庭展示的,可以准备手机、电脑或导出文件,以便核对截图与原始页面是否一致。无法当庭展示原始载体的,需要说明原因,并尽量提供能够相互印证的材料,例如平台回执、短信通知、邮件、工单编号查询结果等。
如果截图所对应的平台记录可能灭失或者以后难以取得,例如账号即将注销、平台页面即将下线、设备损坏风险较高等,可以关注证据保全路径。《中华人民共和国行政诉讼法》(2017年6月27日第二次修正)第四十二条规定:“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据,人民法院也可以主动采取保全措施。”来源:国家税务总局政策法规库,https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211778/content.html
这条规定的主体是诉讼参加人,前提是证据可能灭失或者以后难以取得,方式是向人民法院申请保全,人民法院也可以主动采取保全措施。是否采取保全措施,由人民法院根据具体情况决定。整理截图时可以把“原始载体情况、平台记录保存期限、账号状态、页面是否可能变更”等情况记录下来,作为是否需要提出申请的判断材料。具体是否申请、何时申请、如何说明理由,需要结合案件进展和法院要求核对。
如果相关记录由行政机关或平台保存,而原告自行调取确有困难,还可以结合案件情况核对申请法院调取证据的条件和对象。不同诉讼请求下,截图的证明对象会有区别:针对关停决定提起诉讼时,截图主要用于说明行政程序中曾经提交什么材料、对方如何反馈;涉及要求行政机关履行某项职责时,则需要围绕“何时、向谁、提出了什么申请”核对提交记录。具体诉讼类型和举证安排,需要结合起诉材料进一步判断。
五、常见问题与核对顺序
常见问题包括:只保存局部截图,页面来源和账号信息缺失;截图后删除原应用或注销账号,原始载体无法核对;用他人账号提交,未保存授权或经办关系;把平台“已提交”状态直接写成“已受理”;反馈内容与提交事项不是同一件事;图片经过多次转发,无法说明形成时间。这些问题不影响截图作为材料保存,但会影响它在法庭上说明事实的能力。
建议的核对顺序是:先确认提交主体和账号,再确认提交时间和事项,然后核对附件和回执编号,最后核对反馈单位和反馈内容。每一组信息都尽量找到截图、短信、邮件、录屏或原始页面中的对应项。无法对应的部分,如实标注“待核对”,不自行补写时间、编号或反馈结论。
唐山的环保关停案件涉及具体的行政程序、诉讼请求和材料提交节点,平台名称、工单规则和反馈口径以实际页面和收到的文书为准。手上只有截图时,先完成原始载体和页面信息的固定,再根据诉讼请求判断哪些截图需要重点说明、哪些记录需要申请调取或保全。北京恒略律师事务所可围绕材料对应关系、证据目录整理和后续程序准备提供咨询,电话4009003957。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通