行政赔偿申请阶段的费用核对，先要区分两笔钱：行政赔偿案件本身不交纳案件受理费；需要核对账户材料的，是委托代理关系下的律师服务费。收款账户与请求人不一致时，建议围绕收费合同、付款凭证、合法票据、账户归属四类材料逐项核对，重点确认付款人与委托人是什么关系、收款账户是否为律师事务所账户，以及合同编号与票据能否一一对应。
一、先分清诉讼费与律师服务费
《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；(四)行政赔偿案件。”（国务院令481号，2007年4月1日施行）行政赔偿案件属于其中第四项，因此这类案件不产生案件受理费。核对费用时，如果有人以“案件受理费”名义列出项目，可以请对方说明该项费用的性质和依据。
律师服务费是另一回事，由委托人与律师事务所通过书面合同约定，不属于上述办法统一规定标准的诉讼费用。本次资料未提供阿拉善盟当地的律师服务收费指导标准或具体报价，实际金额应以收费合同为准，与承办律所逐项核对。
二、账户不一致时建议核对的材料
《关于进一步规范律师服务收费的意见》第九项要求，律师事务所应当确保“案件编号与收费合同、收费票据一一对应”，律师服务收费“应当由财务人员统一收取、统一入账、统一结算，并及时出具合法票据，不得用内部收据等代替合法票据，不得由律师直接向当事人收取律师服务费”；确因交通不便等特殊情况、当事人提出由律师代为收取的，“律师应当在代收后3个工作日内将代收的律师服务费转入律师事务所账户”（司发通〔2021〕87号，2021年12月28日成文）。据此，账户不一致的情形可以按以下清单询问：
| 材料 | 可核对的内容 | 对本题的作用 |
|---|---|---|
| 收费合同（委托合同） | 委托人是谁、承办事项与程序阶段、收费金额与方式、合同编号、约定的收款账户 | 确认付款义务人和约定账户，判断实际付款人与之是否一致 |
| 银行转账凭证 | 付款人名称、收款账户名称与账号、金额、时间、附言 | 确认钱由谁付、付给谁、对应哪份合同 |
| 合法票据 | 开票主体是否为该律师事务所、抬头、金额、开票日期、对应案件编号 | 核对收费是否入账、票据与合同能否一一对应 |
| 账户归属证明 | 收款账户是否为该律所账户；如系代收，核对代收后转入律所账户的记录 | 判断收款方式是否符合统一收费要求 |
| 代付说明 | 付款人与请求人之间的关系、代付事项与金额 | 说明账户不一致的原因，便于双方对账 |
付款人与请求人不一致时，建议请付款人出具一份简短说明，写明代付的合同编号、金额和用途，并由委托人确认；这属于整理对账材料的建议，目的是把“谁委托、谁付款、付给谁”三件事对应起来，并非法定必须提交的文件。
三、费用边界的核对方式
《诉讼费用交纳办法》第三条规定：“在诉讼过程中不得违反本办法规定的范围和标准向当事人收取费用。”核对时可以请律所将费用分为律师服务费和代垫的第三方费用（如鉴定、评估、差旅等）分别列明，逐项注明依据；对合同未约定、事前也未确认的项目，可要求说明后再决定是否支付。代理工作是否包含赔偿申请的起草、与赔偿义务机关沟通、后续诉讼等环节，可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费，并在合同中写明。
把上述材料按“合同—付款—票据—账户”的顺序排成一份清单，一次性向承办律所问清，通常比逐笔追问更容易发现账户不一致的具体环节。
如需就本文涉及的材料、具体需求或委托条件进一步核对，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话：4009003957。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通