发布账号实名信息与截图昵称不一致,天津名誉权侵权维权需要哪些身份关联材料?

实名信息与截图昵称不一致，并不当然阻断维权，关键在于用一组材料把“截图中的账号”与“现实中的主体”对应起来。按民法典的规定，权利人向网络服务提供者发出删除、屏蔽、断开链接等通知时，通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息；因此需要准备的材料可以分成三类：权利人身份材料、侵权内容与账号的固定材料，以及把实名注册信息与截图昵称、头像、发布行为连接起来的辅助材料。若后续进入诉讼，还需在此基础上进一步证明账号实际控制人与被告的同一性。

一、材料按用途分组核对

二、建议的核验顺序

建议先固定内容、再确认归属。第一步，对截图与录屏记录取得时间、页面链接、账号ID，避免后续内容被删除后无法比对。第二步，梳理昵称与实名信息之间已有的连接点，例如账号简介中的单位、职务、联系方式，或同一账号在其他平台使用相同头像和昵称。第三步，向平台发出通知，并在通知中说明现有初步证据为何指向特定主体。

需要留意的是，民法典第一千一百九十五条规定，网络服务提供者接到通知后应当及时转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。同一部法律同时规定，权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。因此，关联材料尚不充分时，通知的对象和范围宜与已有证据相匹配，避免超出证据指向的主体。

三、进入诉讼时的依据与天津场景

网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任（民法典第一千一百九十四条）。名誉权方面，民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实、侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施（民法典第一千零二十八条）；行为人因过错侵害名誉权造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿，难以确定且协商不一致的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额（民法典第一千一百八十二条）。上述条文均为全国性规则，天津的维权场景同样适用；天津受理法院对立案材料的具体要求，建议以立案窗口或法院告知为准，另行核对。

北京恒略律师事务所可以就材料梳理、平台通知、诉讼代理等事项是否纳入服务范围及如何计费进行沟通，具体以双方书面约定为准。

条文出处：民法典第一千一百九十四条、第一千一百九十五条、第一千零二十八条、第一千一百八十二条，2020年5月28日通过，2021年1月1日施行，公开文本见工业和信息化部天津通信管理局转载页面：https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html 。

如需就本文涉及的材料、具体需求或委托条件进一步核对，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话：4009003957。