疫苗记录和伤情照片在饲养动物致害咨询中承担两类不同功能:疫苗记录主要用于核对动物的饲养、免疫和管理状况,伤情照片主要用于固定损害事实和伤情外观;两者都需要与饲养人或者管理人的身份信息、事发时间、动物同一性对应起来,才能对责任认定产生实际帮助。在天津发生的饲养动物致害情形中,咨询前可以按“主体—动物—时间—伤情”四条线索把材料分组,再对照《中华人民共和国民法典》关于饲养动物损害责任的规定判断材料缺口。北京恒略律师事务所咨询电话4009003957,可在整理材料阶段就核对重点和后续安排进行沟通。
一、疫苗记录能核对什么
疫苗记录通常记载动物种类、免疫日期、免疫机构以及登记人信息。围绕饲养动物致害咨询,它可以用于核对以下事项:
第一,核对动物是否处于有人饲养、管理的状态。免疫记录的存在,至少说明该动物曾由某一主体带去接受免疫,可以作为查找饲养人或者管理人的线索。
第二,核对登记人与实际饲养人、管理人是否一致。疫苗记录上的登记人信息需要与养犬登记、社区登记、购买或者领养记录、日常照料记录、支付记录等材料相互对应。登记人不当然等同于事发时的饲养人或者管理人,身份关系仍需进一步核实。
第三,核对免疫时间与事发时间的关系。免疫日期可以帮助梳理动物在事发时是否处于免疫有效期内,也可以辅助判断饲养管理是否连续。
第四,辅助核对动物品种信息。部分疫苗记录会记载动物品种,但该动物是否属于禁止饲养的烈性犬等危险动物,需要结合当地现行有效的禁养名录核对,本文资料未提供具体名录,不宜仅凭疫苗记录作出判断。
需要区分的是,疫苗记录反映的是免疫环节,与事发时是否采取牵引、圈养、防护等安全措施属于不同事实。疫苗记录可以帮助核对免疫登记情况,不能替代对事发时安全措施的取证;安全措施的具体范围和举证,需要结合当地管理规定和现场材料另行核对。
二、伤情照片能固定什么
伤情照片的作用集中在损害事实的固定。拍摄时间、拍摄部位、伤口形态、损伤程度,都可以通过照片形成直观记录。对于咬伤、抓伤、撕裂伤等不同形态,照片能够反映致伤方式的外观特征,有助于说明损伤与动物致害之间的关联。
伤情照片需要与就诊材料互证。病历、诊断证明、医疗费票据、后续复诊记录可以与照片形成时间上的对应关系:照片记录损伤外观,病历记录诊断和处理过程,票据记录费用支出。几类材料指向同一损伤时,证明力更为完整。
从材料整理角度,建议保留原始拍摄文件,不裁剪、不压缩、不覆盖,保存拍摄设备中的原始信息;照片内容应尽量包含拍摄时间、拍摄环境以及与损伤部位的关系。必要时可以对照片进行时间戳固定或者公证保全,这些属于材料保全建议,是否采用可以与律所协商。伤情照片不能替代诊断证明和鉴定意见,损伤程度、后续治疗费用等事项仍需以医疗机构材料和鉴定评估为准。
三、两类材料对应的法条与适用条件
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”这条是一般规则。伤情照片用于固定损害事实,疫苗记录用于辅助锁定饲养人或者管理人;免责或者减责事由的举证在饲养人、管理人一方,材料整理时可以关注现场是否存在挑逗、闯入等事实线索,是否构成故意或者重大过失需结合完整现场材料判断。
第一千二百四十六条规定:“违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。”适用这条需要核对两个事实:管理规定的内容,以及事发时未采取安全措施的事实。疫苗记录可以辅助核对免疫登记,安全措施是否到位则需要现场照片、视频、目击者陈述、物业或者社区记录等材料另行取证。管理规定具体文本需核对当地现行有效规定,本文资料未提供具体条文。
第一千二百四十七条规定:“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”这条针对禁止饲养的烈性犬等危险动物,条文未设置免责但书。疫苗记录如记载品种,可以作为核对品种的辅助材料;该品种是否列入禁养范围,仍需结合当地现行名录核实。
第一千二百四十九条规定:“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”如果事发动物处于遗弃、逃逸状态,疫苗记录有助于追溯原饲养人或者管理人,伤情照片用于固定损害事实,两类材料在这一情形下的用途与一般饲养动物致害有所区别。
上述条文出自《中华人民共和国民法典》(2020年5月28日通过,2021年1月1日施行),条文原文可见天津市通信管理局网站转载:https://tjca.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/flfg/art/2020/art_20cf1a2e1b854924b5caa744c8045d1f.html。
四、建议的核对顺序与咨询准备
建议先整理伤情材料:伤情照片原图、就诊病历、诊断证明、医疗费票据按时间排列,标明拍摄时间与就诊时间的对应关系。随后整理现场材料:现场照片、视频、目击者联系方式、物业或者社区记录。第三步整理动物与饲养主体材料:疫苗记录、养犬登记、社区登记、购买或者领养记录、日常照料和支付记录。第四步核对当地现行有效的养犬管理规定文本及禁养名录。最后把每组材料对应到上述条文的构成要件,标出尚缺的事实。这一顺序属于材料整理建议,不是法定先后顺序,也不构成对案件结果的判断。
咨询时可以与律所协商服务范围、工作内容和计费方式;诉讼费、鉴定评估费等属于第三方费用,按实际发生和受理机构标准另行核对,本文资料未提供具体金额,不作估算。
五、尚需核对的事项
疫苗记录上的登记人与实际饲养人、管理人是否一致;疫苗记录所描述的动物与伤情照片、现场视频中的动物是否同一;伤情照片与病历记载的损伤部位、程度是否对应;当地现行有效的养犬管理规定和禁养名录内容;现场是否存在被侵权人故意或者重大过失的事实线索。这些事项的核对结果,直接影响两类材料在具体咨询中的使用方式。上述材料的主体对应、动物同一性和当地管理规定文本,是咨询前值得先行核对的内容;具体服务范围与计费方式可以与北京恒略律师事务所协商确认,咨询电话4009003957。
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略,进一步沟通