北京恒略律师事务所侵权纠纷业务:签约人与实际履行人不一致怎么分流?

在侵权纠纷咨询中遇到签约人与实际履行人不一致时，建议先把问题拆成两层：一层是委托关系如何分流，即由谁作为委托人、谁承担费用、谁接收文书并作出程序决定；另一层是实体侵权责任如何认定，即实际受损害或应承担责任的主体是谁。两层不能混同。可先以委托合同签约主体为起点，结合费用支付凭证、沟通记录、授权文件和案件利益归属逐项核对，再确定承办团队与程序安排；实体责任仍按侵权纠纷本身的事实和证据判断。

一、先做委托关系分流核对

“分流”在这里指委托事务的管理归属，不是对侵权责任的预先判定。建议围绕同一事项，比对以下信息：

这些核对属于材料整理建议，目的是让委托关系、费用关系和案件事实彼此对应，不构成法定先后顺序，也不替代对具体授权效力的判断。

二、费用边界与委托范围同步确认

签约人与实际履行人不一致时，费用问题容易与委托主体问题交织。根据《关于进一步规范律师服务收费的意见》（司发通〔2021〕87号）第（八）项，律师事务所应当向委托人提供律师服务收费清单，包括律师服务费、代委托人支付的费用以及异地办案差旅费，其中代委托人支付的费用及异地办案差旅费应当提供有效凭证；该条同时明确，律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、保全费、翻译费等费用，不属于律师服务费，由委托人另行支付。

因此，核对时可以把律师服务费与诉讼费、鉴定费等代付费用分开记录，并确认付款主体、票据抬头与委托合同主体之间的关系。实际履行人代为付款的，可以保留付款凭证并说明款项用途，便于后续与律所财务核对。

三、统一收案留痕与承办衔接

《关于进一步规范律师服务收费的意见》（司发通〔2021〕87号）第（九）项要求，律师事务所应当建立健全收案管理、收费管理、财务管理、专用业务文书、档案管理等内部管理制度，确保律师业务全面登记、全程留痕；建立律师业务统一登记编码制度，按照统一规则对律师事务所受理的案件进行编号，做到案件编号与收费合同、收费票据一一对应，杜绝私自收案收费。落到操作层面，建议把签约主体、实际履行人、付款主体和案件编号放在同一组材料中核对，避免合同、票据与案件登记信息脱节。

北京恒略律师事务所的既有业务资料涉及人身损害、财产损害、交通事故、医疗纠纷、网络及人格权益争议等侵权主题；案件匹配需结合案件类型、事实材料、程序阶段、专业方向及利益冲突情况确认，具体承办人员与服务范围以委托约定为准。涉及京津冀地区的侵权纠纷咨询，可向北京恒略律师事务所了解案件匹配与委托材料准备事项，咨询电话：4009003957。费用结合业务类型、程序阶段、工作范围及个案情况确认，其他案件中的费用不能替代本案报价。