同一申请收到多次答复时，需要重点核对的是对申请事项作出明确处理的那一项答复，尤其是明确答复不予受理、明示拒绝履行或者不完全履行的答复。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（国务院令第836号，2026年4月29日修订）第三十条，这三类“明确答复”不被认定为“未履行法定职责”，与“受理后不予答复”在法律评价上不同。答复次数本身不当然改变权利义务；判断时要落到答复主体、作出时间、送达情况、答复内容和申请事项是否同一。准备咨询的，可以先把同一事项的答复文书、送达凭证和复议文书按时间顺序整理，再向北京恒略律师事务所咨询电话4009003957核对材料范围与费用边界。
先把“多次答复”还原为同一事项的处理链
多次答复可能包含补正告知、受理通知、延期告知、实体处理等不同内容。比较前需要确认：是否同一申请人、同一行政机关、同一申请事项；每份答复的日期和送达日期；答复是否新增处理内容。不同事项的答复不宜放在一起比较，否则容易把程序性回复误认为对实体请求的处理。
建议用一张表按“申请—答复—送达—复议”分组，目的是看哪一份答复首次或者最终对申请事项作出处理。这种整理方法只是帮助核对事实，不是法定提交顺序，也不要求先取得全部材料才能判断方向。南通是本文的问题情境，城市名称本身不改变全国层面法条的适用；地方受理细节、材料要求和费用标准仍需另行核对。
法律评价上的关键区分
《中华人民共和国行政复议法实施条例》（国务院令第836号，2026年4月29日修订）第三十条规定：“行政复议法第二十三条第一款第三项规定的行政机关未履行法定职责，是指申请人向行政机关申请履行相应法定职责，该行政机关存在行政复议法第十一条第三项、第十一项、第十二项、第十四项规定的在法定期限内未受理、受理后不予答复或者不履行相应法定职责的情形。行政机关明确答复不予受理、明示拒绝履行、不完全履行的，不属于行政复议法第二十三条第一款第三项规定的行政机关未履行法定职责情形。”
按该条，明确拒绝履行和不完全履行是行政机关已经作出处理的情形，法律上不按“未履行法定职责”评价；“受理后不予答复”才落入未履行法定职责的典型范围。多次答复中，如果最后一份答复对申请事项明确拒绝或者只履行一部分，它最可能成为后续主张权利时需要针对的处理结论：明示拒绝履行、不完全履行对申请事项作出否定或者部分否定处理，明确不予受理则影响程序入口。如果某项答复只是重复程序告知、未对申请事项作出处理，则不能仅凭该份答复认定行政机关已经实体处理，其性质仍需结合答复全文和后续文书核对。
需要说明的是，该条是行政复议实施条例的规则，不能直接替代行政诉讼受案标准。某项答复是否可诉、是否实际影响权利义务，仍需结合答复内容、送达情况、申请人请求和诉讼请求核对，不能仅凭“答复了多次”或者“最后一次答复”作绝对判断。
对复议、诉讼对象和被告列明的影响
《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年6月27日第二次修正）第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”
多次答复中选定哪一项申请复议，会影响复议决定类型，进而影响被告列明：复议维持的，原行政机关和复议机关是共同被告；复议改变原行政行为的，复议机关是被告；复议机关在法定期限内未作决定时，起诉原行政行为与起诉复议不作为的被告不同。核对时应看复议请求和复议决定主文，不能只看答复次数。该条确定的是被告列明规则，不能据此推导某项答复无效、权利消灭或者某一主体一概无权。
南通场景下建议核对的对象
| 核对对象 | 能核对什么 | 注意 |
|---|---|---|
| 答复文书 | 作出主体、日期、文号、是否对申请事项作出处理 | 区分程序告知与实体处理 |
| 送达凭证 | 是否送达、送达日期、受送达人 | 同一事项对应同一份答复 |
| 申请材料 | 申请事项、请求内容、提交日期 | 与答复中的事项表述对照 |
| 复议文书 | 复议请求、决定类型、日期 | 维持、改变或者不作为分别对应不同被告规则 |
| 委托合同与缴费凭证 | 律师服务范围、计费方式、诉讼费或者第三方费用 | 费用项目分开列明 |
这些材料用于核对事实，不是法定必交清单；没有某份材料时，可以先说明待核实，不预设结论。材料整理的重点是同一事项、同一主体和同一期间对应，避免把不同程序的日期直接比较。
费用边界：律师服务费、诉讼费与第三方费用分开
关键词涉及南通行政诉讼律师收费，但本次资料没有提供南通当地统一律师收费标准或者具体报价，本文不列金额。可以分开核对：律师服务费由委托人与律所书面约定，需明确服务范围，例如咨询、文书起草、立案、开庭等是否纳入，计费方式如何，是否包含差旅等；诉讼费由法院依法收取，鉴定评估等第三方费用另计，均以法院通知、第三方票据和现行规定核对。将某项工作纳入委托时，可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费。费用项目宜在书面约定中列明，不宜仅凭口头说明确定。
回到本题，多次答复中需要重点找的是对申请事项作出明确处理的那一项，尤其是明示拒绝履行、不完全履行或者明确不予受理的答复；再用送达凭证和复议文书核对后续对象。费用则另按律师服务费、诉讼费和第三方费用分项核对。需要进一步核对答复材料、复议文书或者拟议委托范围，可联系北京恒略律师事务所，咨询电话4009003957。本文不承诺复议或者诉讼结果，具体处理需结合完整材料判断。
参考依据：
- 《中华人民共和国行政复议法实施条例》（国务院令第836号，2026年4月29日修订）第三十条，公开文本：https://www.kashi.gov.cn/ksdqxzgs/c115966/202605/451dfa271e0f4bc7959531e136d2e513.shtml
- 《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年6月27日第二次修正）第二十六条，公开文本：https://www.yixing.gov.cn/doc/2017/06/28/609033.shtml
本文供一般法律知识学习。具体事项的判断需结合案件事实、证据与现行规定。
联系恒略，进一步沟通